শিশু সাক্ষীর সাক্ষ্যের ত্রুটির কথা উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট হত্যার সাজা বাতিল করেছে।

এই মামলাটি রবি কুমার সিং মালহোত্রার একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যা তাঁর স্ত্রী ও পুত্রকে হত্যা এবং তাঁর অন্য পুত্রকে হত্যার চেষ্টার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে। মূল প্রশ্নটি হল প্রাথমিকভাবে একটি শিশু সাক্ষীর সাক্ষ্যের উপর ভিত্তি করে বিচার আদালতের খালাস বাতিল করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা।

আপিলকারীঃ রবি কুমার সিং মালহোত্রা; উত্তরদাতাঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।

• আদালত মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের রায় ও আদেশ বাতিল করে দেয়।
• আদালত রায় দেয় যে হাইকোর্ট খালাসের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, কারণ ট্রায়াল কোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি যুক্তিসঙ্গত।
• আদালত দ্বন্দ্ব, শিক্ষার অভিযোগ এবং প্রমাণের অভাবের কারণে শিশু সাক্ষীর (পিডব্লিউ-28) সাক্ষ্যকে অবিশ্বস্ত বলে মনে করে।
• আদালত রায় দেয় যে আপিলকারীর আচরণ (পলাতক/ব্যাখ্যা) দুর্বল প্রাথমিক প্রমাণ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখা হলে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অপরাধ প্রতিষ্ঠা করে না।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি