আদালত সুপ্রিম কোর্ট
শিশু সাক্ষীর সাক্ষ্যের ত্রুটির কথা উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট হত্যার সাজা বাতিল করেছে।
এই মামলাটি তাঁর স্ত্রী ও ছেলেকে হত্যা এবং তাঁর অন্য ছেলেকে হত্যার চেষ্টার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে রবি কুমার সিং মালহোত্রার একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত।
মূল প্রশ্নটি হল প্রাথমিকভাবে কোনও শিশু সাক্ষীর সাক্ষ্যের ভিত্তিতে বিচার আদালতের খালাস বাতিল করার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট ন্যায়সঙ্গত ছিল কি না।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ রবি কুমার সিং মালহোত্রা; উত্তরদাতাঃ মধ্যপ্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্টের রায় ও আদেশ বাতিল করে দেয়।
- আদালত রায় দেয় যে হাইকোর্ট খালাসের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপের সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, কারণ ট্রায়াল কোর্টের দৃষ্টিভঙ্গি যুক্তিসঙ্গত।
- আদালত দ্বন্দ্ব, শিক্ষার অভিযোগ এবং প্রমাণের অভাবের কারণে শিশু সাক্ষীর (পিডব্লিউ-28) সাক্ষ্যকে অবিশ্বস্ত বলে মনে করে।
- আদালত রায় দেয় যে আপিলকারীর আচরণ (পলাতক/ব্যাখ্যা) দুর্বল প্রাথমিক প্রমাণ থেকে বিচ্ছিন্নভাবে দেখা হলে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে অপরাধ প্রতিষ্ঠা করে না।
নথিতেও
- এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত খালাসের বিরুদ্ধে আপিলে অভিযুক্তদের পক্ষে'নির্দোষতার দ্বৈত অনুমান'নীতি প্রয়োগ করে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে ঘটনার সময় শিশু সাক্ষীর বয়স ছিল 4.5 বছর এবং সাক্ষ্যটি 4 বছর পরে রেকর্ড করা হয়েছিল।
- আদালত চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণের উদ্ধৃতি দেয় যা শিশুটির শ্বাসরোধ করে অ্যাসিডে পুড়িয়ে দেওয়ার দাবিকে মিথ্যা বলে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 22 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।