বাস্তবসম্মত পরিবেশগত ছাড়পত্র পরিবেশ-কেন্দ্রিক আনুপাতিকতাকে লঙ্ঘন করে বলে সুপ্রিম কোর্টের রায়

এটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় (2026 আই. এন. এস. সি 761) যা সরকারী উপকরণগুলির বৈধতা নিয়ে একটি বিতর্কের সমাধান করে যা পূর্ব অনুমতি ছাড়াই শুরু হওয়া প্রকল্পগুলির জন্য'পোস্ট ফ্যাক্টো'(সত্যের পরে) পরিবেশগত ছাড়পত্রের অনুমতি দেয়। এটি নাগরিকদের কাছে গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি নির্ধারণ করে যে পরিবেশ আইন লঙ্ঘনের পরে রিয়েল এস্টেট এবং শিল্প প্রকল্পগুলি আইনত নিয়মিত করা যেতে পারে কিনা, দূষণ মুক্ত পরিবেশের অধিকারকে প্রভাবিত করে এবং পরিকাঠামোর বিকাশকে প্রভাবিত করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই রায়টি আবেদনকারী (বনশক্তি), উত্তরদাতা (ভারত সরকার/পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রক), কনফেডারেশন অফ রিয়েল এস্টেট ডেভেলপারস অফ ইন্ডিয়া (ক্রেডাই), প্রকল্পের প্রবক্তা এবং পরিবেশগত ছাড়পত্রের দ্বারা প্রভাবিত সাধারণ জনগণকে উদ্বিগ্ন করে।

নথিতে যা বলা আছে

• এই মামলাটি 2017 সালের বিজ্ঞপ্তি এবং পরিবেশ, বন ও জলবায়ু পরিবর্তন মন্ত্রক (এমওইএফসিসি) দ্বারা জারি করা 2021 সালের অফিস মেমোরেন্ডামকে চ্যালেঞ্জ করে, যা ইআইএ বিজ্ঞপ্তি, 2006-এর অধীনে পূর্ববর্তী ইসি প্রয়োজনীয়তা লঙ্ঘনকারী প্রকল্পগুলিকে পোস্ট ফ্যাক্টো পরিবেশগত ছাড়পত্র (ইসি) মঞ্জুর করতে সক্ষম করেছিল।
• এর আগে দুই বিচারপতির একটি বেঞ্চ (বনশক্তি-1, 2025-এ) উভয় নথিকে খারিজ করে দিয়ে বলেছিল যে, প্রাক-কার্যকরী ইসি প্রদান করা পরিবেশ আইনশাস্ত্রের জন্য অপরিচিত এবং কেন্দ্রীয় সরকারকে অনুরূপ নথিপত্র জারি করতে বাধা দেয়।
• তিন বিচারপতির একটি বেঞ্চ ক্রেডাই-এর দায়ের করা একটি পুনর্বিবেচনার আবেদনকে 2ঃ1 সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে মঞ্জুর করে, বনশক্তি-1 রায়ের কথা স্মরণ করে এবং বিষয়গুলিকে তাদের মূল ফাইল এবং সংখ্যায় পুনরুদ্ধার করে।
• বর্তমান বেঞ্চ (জয়মাল্য বাগচি, জে) পোস্ট ফ্যাক্টো ক্লিয়ারেন্স ব্যবস্থার বৈধতা নির্ধারণের জন্য পুনরুদ্ধার করা বিষয়গুলির শুনানি করছে।
• রায়টি ফাতিমা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া (2024) মামলায় মাদ্রাজ হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের কথা উল্লেখ করে, যা সম্ভাব্য প্রভাবের সাথে 2021 ওএম বাতিল করে এবং উল্লেখ করে যে এই হাইকোর্টের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে দেওয়ানি আপিলও বিচারাধীন রয়েছে।

নথিতেও

• আদালত'পরিবেশ-কেন্দ্রিক আনুপাতিকতা'নীতির কথা উল্লেখ করে এই বিষয়টিকে দূষণ-মুক্ত পরিবেশের অধিকার এবং উন্নয়নের অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
• আবেদনকারীরা যুক্তি দেখান যে 2017 সালের বিজ্ঞপ্তিটি ছয় মাসের উইন্ডো সহ এককালীন পরিমাপ হিসাবে উদ্দেশ্য করা হয়েছিল, যেখানে 2021 ওএম একটি স্ট্যান্ডার্ড অপারেটিং পদ্ধতি।
• পাঠ্যটিতে উল্লেখ করা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্টের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলি (কমন কজ, অ্যালেম্বিক ফার্মাসিউটিক্যালস) বাস্তবসম্মত ইসি-কে'পরিবেশ আইনের অভিশাপ'হিসাবে বর্ণনা করেছে, যদিও ইলেক্ট্রোস্টিল স্টিলের মতো নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে কিছু ব্যতিক্রম করা হয়েছিল।
• তামিলনাড়ু রাজ্যও ফাতিমায় মাদ্রাজ হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে একটি দেওয়ানি আপিল (2026 সালের 8253 নং) দায়ের করেছে, যা বর্তমান কার্যধারার রায়ের পরে তালিকাভুক্ত করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।