আদালত সুপ্রিম কোর্ট
স্ত্রীর উপার্জন বাবার সন্তানের ভরণপোষণ অর্ধেক করার কারণ নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি দুই নাবালক কন্যার অন্তর্বর্তীকালীন ভরণপোষণ নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, যেখানে সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করে যে হাইকোর্ট কেবলমাত্র মায়ের আয় উপার্জনের কারণে বাবার দায় হ্রাস করতে ভুল করেছে কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সুজাতা কুমারী (স্ত্রী) এবং দুই নাবালক কন্যা; উত্তরদাতাঃ রাহুল কুমার (স্বামী) এবং আরেকজন; বেঞ্চঃ বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সঞ্জীব মেহতা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- 2026 সালের 9ই ফেব্রুয়ারি হাইকোর্টের আদেশ বাতিল করুন।
- 2024 সালের 21শে অক্টোবর প্রতিটি কন্যাকে প্রতি মাসে 30,000 টাকা করে দেওয়ার পারিবারিক আদালতের আদেশ পুনরুদ্ধার করুন।
- উত্তরদাতা-স্বামীকে তিন মাসের মধ্যে যে কোনও বকেয়া পরিশোধ করার নির্দেশ দিন।
- আপিল করার অনুমতি দিন।
- বকেয়া আবেদনপত্রের নিষ্পত্তি করুন।
নথিতেও
- আদালত রায় দেয় যে, স্ত্রীর উপার্জন নিজেরাই ভরণপোষণের জন্য বাবার দায়বদ্ধতা অর্ধেক করার কারণ নয়।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, সিআরপিসি-র 125 ধারার অধীনে মূল আবেদনটি এখনও পারিবারিক আদালতে বিচারাধীন রয়েছে এবং অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে অবশ্যই তার নিজের যোগ্যতার ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
- আদালত প্রতি মাসে 60,000 টাকা (মেয়ে প্রতি 30,000 টাকা)-এর রায়কে ন্যায়সঙ্গত এবং যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করে, কারণ বাবার মাসিক আয় ছিল 1 টাকা।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 21 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।