পুলিশ পি. সি. পি. এন. ডি. টি আইনের অপরাধের তদন্ত করতে পারে কি না, সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নেবে

এই মামলাটি প্রি-কনসেপশন অ্যান্ড প্রিনেটাল ডায়াগনস্টিক টেকনিকস (লিঙ্গ নির্বাচন নিষিদ্ধকরণ) অ্যাক্ট, 1994-এর ব্যাখ্যা সম্পর্কিত একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত পুলিশকে এই আইনের অধীনে এফআইআর নথিভুক্ত করার এবং অপরাধের তদন্ত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে কিনা, বা যদি এই ধরনের ক্ষমতা একচেটিয়াভাবে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের জন্য সংরক্ষিত থাকে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ এই মামলায় উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং অপরটি আপিলকারী বনাম ব্রিজ পাল সিং এবং অপরটি উত্তরদাতা হিসাবে জড়িত। রায়টি লিখেছেন বিচারপতি সঞ্জয় ক্যারোল।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত এলাহাবাদ হাইকোর্টের তৈরি করা তিনটি নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দিচ্ছেঃ (1) পি. সি. পি. এন. ডি. টি আইনের অপরাধের জন্য এফ. আই. আর নথিভুক্তকরণ অনুমোদিত কিনা; (2) পুলিশ তদন্ত অনুমোদিত কিনা এবং কে তদন্ত করতে পারে; এবং (3) একজন ম্যাজিস্ট্রেট পুলিশ চার্জশিট গ্রহণ করতে পারেন কিনা।
• আপিলটি ফৌজদারি দণ্ডবিধির 482 ধারার অধীনে একটি বাতিল আবেদন থেকে উদ্ভূত হয় যা একক বিচারক দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, যিনি তখন পিসিপিএনডিটি আইনের তদন্তে পুলিশের ভূমিকা সম্পর্কে হাইকোর্টের দ্বন্দ্বমূলক মতামতের কারণে আপিলের জন্য একটি শংসাপত্র জারি করেছিলেন।

নথিতেও

• নথিতে বিভিন্ন হাইকোর্টের (এলাহাবাদ, দিল্লি, পঞ্জাব ও হরিয়ানা, মাদ্রাজ) মধ্যে মতপার্থক্য উল্লেখ করা হয়েছে যে পুলিশ পি. সি. পি. এন. ডি. টি আইনের অপরাধের তদন্ত করতে পারে কি না।
• মামলাটি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং 2026 আইএনএসসি 901 হিসাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে।