অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপকের জি. পি. এফ প্রকল্পের দাবি খারিজ সুপ্রিম কোর্টের

মামলাটি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ রুরাল ডেভেলপমেন্টের (এন. আই. আর. ডি) একজন অবসরপ্রাপ্ত অধ্যাপকের সঙ্গে সম্পর্কিত, যিনি একটি ঘোষণা চেয়েছিলেন যে নির্দিষ্ট সুবিধা পাওয়ার জন্য তাঁকে সেন্ট্রাল প্রভিডেন্ট ফান্ড (সি. পি. এফ) স্কিমের পরিবর্তে জেনারেল প্রভিডেন্ট ফান্ড (জি. পি. এফ) স্কিমের আওতায় আনা উচিত। সুপ্রিম কোর্ট নির্ধারণ করেছিল যে আবেদনকারী তাঁর পরিষেবা নিয়মিতকরণের শর্তাবলীর ভিত্তিতে এই পরিবর্তনের অধিকারী কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ কে. সুমন চন্দ্র; উত্তরদাতারা-ভারত সরকার এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া এবং অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• সুপ্রিম কোর্ট স্পেশাল লিভ পিটিশন খারিজ করে দেয়।
• আদালত রায় দেয় যে আবেদনকারী শ্রী শ্যাম সুন্দর প্রসাদ শর্মার অনুরূপ, যার মামলাটি পূর্বে সুপ্রিম কোর্ট সি. পি. এফ প্রকল্পের পক্ষে রায় দিয়েছিল।
• আদালত দেখেছে যে আবেদনকারী তার 04.05.2012 তারিখের নিয়মিতকরণ আদেশের শর্তাবলী মেনে নিয়েছেন, যা শর্ত দেয় যে পরিষেবাগুলি বিদ্যমান সি. পি. এফ প্রকল্প দ্বারা পরিচালিত হবে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারী কেবল অবসর গ্রহণের পরে এবং সি. পি. এফ প্রকল্পের আওতায় সুবিধা গ্রহণের পরে অভিযোগ উত্থাপন করেছিলেন।
• আদালত ভারতের সংবিধানের 136 অনুচ্ছেদের অধীনে এখতিয়ার প্রয়োগ করতে অস্বীকার করেছে।

নথিতেও

• আদালত ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ রুরাল ডেভেলপমেন্ট বনাম শ্যাম সুন্দর প্রসাদ শর্মা এবং অন্যান্যদের (সিদ্ধান্ত নেওয়া 28.02.2023) মামলার পূর্ববর্তী রায়ের উপর নির্ভর করে বলেছে যে তারা বিষয়টি পুনরায় খোলার কোনও কারণ খুঁজে পায়নি।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে নিয়মিতকরণ আদেশটি বিশেষভাবে বলেছে যে এটি ইস্যুর তারিখ (04.05.2012) থেকে কার্যকর হবে এবং প্রাথমিক নিয়োগের তারিখের সাথে সম্পর্কিত নয়।
• আবেদনের বিলম্বকে ক্ষমা করা হয়েছে।