উত্তরপ্রদেশ গ্যাংস্টার আইন অপরাধ সৃষ্টি করে না, হিংসা স্থায়ী করেঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি উত্তরপ্রদেশ গ্যাংস্টারস অ্যান্ড অ্যান্টি-সোশ্যাল অ্যাক্টিভিটিস (প্রিভেনশন) অ্যাক্ট, 1986-এর অধীনে শুরু করা ফৌজদারি কার্যধারার বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে দুটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত এই আইনটি একটি স্বতন্ত্র অপরাধ তৈরি করে নাকি কেবল নাগরিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতা স্থায়ী করে তা নিয়ে প্রশ্ন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শিব প্রতাপ সিং আলিয়াস চিনু এবং হিমাংশু শ্রীবাস্তব; উত্তরদাতারাঃ ইউ. পি. এবং অন্যান্যদের অবস্থা; বেঞ্চঃ প্রদত্ত পাঠ্যে উল্লেখ করা হয়নি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• উভয় আপিলের জন্য অনুমতি মঞ্জুর করা হয়েছে।
• আদালত একসঙ্গে বিষয়গুলির শুনানি করে এবং যৌথভাবে সেগুলির নিষ্পত্তি করার জন্য একটি সাধারণ রায় জারি করে।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এটি উত্তর প্রদেশের বার কাউন্সিল বা অভ্যন্তরীণ বার অ্যাসোসিয়েশনের বিরোধ সম্পর্কিত বিরোধের সাথে সম্পর্কিত নয়।
• আদালত বলেছে যে তার উদ্বেগ ইউ. পি আইনের 2 এবং 3 ধারার অধীনে কার্যধারার বৈধতার মধ্যে সীমাবদ্ধ, বিশেষত আইনে একটি সংজ্ঞায়িত'অপরাধের'অনুপস্থিতি।

নথিতেও

• রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট এর আগে উত্তর প্রদেশের বার কাউন্সিলের কিছু নির্দেশ স্থগিত করেছিল এবং বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া সেই আদেশগুলিকে বাতিল ঘোষণা করেছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে রাজ্যটি গুরুতর অপরাধের (যেমন গুলি এবং বিস্ফোরণ) অভিযোগ করলেও, জেলা বিচারক বা আদালতের প্রিসাইডিং অফিসারদের দ্বারা কোনও অভিযোগ উত্থাপিত হওয়ার কোনও ইঙ্গিত পাওয়া যায়নি যেখানে এই কাজগুলি করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।