আদালত সুপ্রিম কোর্ট
বদ্ধ স্থানের অপব্যবহারের অভিযোগে এসসি/এসটি আইনের অভিযোগ খারিজ করল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি এসসি/এসটি আইনের অধীনে অপরাধের জন্য সমন আদেশের বিরুদ্ধে একজন স্কুল ম্যানেজারের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত আইনের দ্বারা প্রয়োজনীয়'জনসাধারণের দৃষ্টিতে'কোনও জায়গায় কথিত বর্ণ-ভিত্তিক অপব্যবহার ঘটেছে কিনা তা চ্যালেঞ্জ করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ রামকৃষ্ণ চৌহান; উত্তরদায়ীঃ উত্তর প্রদেশ রাজ্য এবং বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং বিচারপতি সন্দীপ মেহতা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলের অনুমতি দেন এবং 2023 সালের 10ই এপ্রিল হাইকোর্টের রায় বাতিল করেন।
- এসসি/এসটি আইনের 3 (1) (আর) এবং 3 (1) (গুলি) ধারার অধীনে অপরাধের সাথে সম্পর্কিত বলে 2020 সালের 37 নং এফআইআর থেকে উদ্ভূত কার্যধারা বাতিল করা হয়েছে।
- ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) অধীনে অবশিষ্ট অপরাধের জন্য কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
- যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।
নথিতেও
- আদালত রায় দেয় যে ঘটনাটি একটি আবদ্ধ কক্ষের ভিতরে ঘটেছিল যেখানে জনসাধারণের প্রবেশাধিকার ছিল না, যা'পাবলিক ভিউ'- এর বিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তায় ব্যর্থ হয়েছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, এফ. আই. আর এবং সাক্ষীর বিবৃতি নির্দিষ্ট বর্ণ-ভিত্তিক শব্দের জন্য আবেদনকারীকে দায়ী করে না।
- 2026 সালের 20শে আগস্ট এই রায় দেওয়া হয়।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 20 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।