ফৌজদারি মামলায় খালাস অবহেলার প্রমাণ নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

মূল সমস্যাটি হল দায়বদ্ধতার নির্ধারণ, বিশেষত মৃত চালক অবদানকারী অবহেলা করেছিলেন কিনা এবং যথাযথ ক্ষতিপূরণের পরিমাণ গণনা করা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ রীনা; উত্তরদাতারা-ম্যানেজিং ডিরেক্টর, কর্ণাটক স্টেট রোড ট্রান্সপোর্ট কর্পোরেশন (কেএসআরটিসি) এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি এসভিএন ভাট্টি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত হাইকোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে দেওয়ানি আপিলের শুনানি করছে যা স্বামীর মৃত্যুর জন্য (অবদানমূলক অবহেলার জন্য 50 শতাংশ কেটে নেওয়ার পরে), শাশুড়ির মৃত্যুর জন্য 15,000/- টাকা এবং আপিলকারীর আঘাতের জন্য 92,000/- টাকা দিয়েছে।
• আপিলকারী যুক্তি দেখান যে মৃত চালকের 50 শতাংশ অবদানমূলক অবহেলার ফলাফল ভুল এবং প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ অপর্যাপ্ত।
• উত্তরদাতা যুক্তি দেখান যে দুর্ঘটনার জন্য একমাত্র মৃত চালকই দায়ী এবং প্রদত্ত ক্ষতিপূরণ ন্যায়সঙ্গত।
• আদালত এখনও প্রদত্ত পাঠ্যে কোনও চূড়ান্ত আদেশ বা রায় জারি করেনি; পাঠটি পক্ষগুলির যুক্তি দিয়ে শেষ হয়।

নথিতেও

• হাইকোর্ট শ্বশুরের মৃত্যুর জন্য ক্ষতিপূরণের পরিমাণ 1,50,000-টাকা থেকে কমিয়ে 15,000/- টাকা করেছে।
• স্বামীর মৃত্যুর ক্ষেত্রে অবদানমূলক অবহেলার জন্য হাইকোর্ট 50 শতাংশ ছাড়ের আবেদন করে।
• আপিলকারী ব্যক্তিগতভাবে (ব্যক্তিগতভাবে আপিলকারী) কাজ করছেন।
• মামলাটিকে'অপ্রয়োজনীয়'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।