টেস্টেটরের খেতাবকে প্রোবেটে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেবে সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় চন্দ্রহাস লক্ষ্মণ কানহেরে এবং অন্যান্যরা সুনীল ওয়ামান ভিডের বিরুদ্ধে একটি দেওয়ানি সংশোধন আবেদনে হাইকোর্টের রায় সম্পর্কে একটি চ্যালেঞ্জের সাথে জড়িত, বিশেষত প্রোবেট কার্যধারায় কোনও উইলদাতার খেতাবকে চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে কিনা সে বিষয়ে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ চন্দ্রহাস লক্ষ্মণ কানহেরে এবং অন্যরা; প্রতিবাদীঃ সুনীল ওয়ামান ভিডে; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় ক্যারোল এবং বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আবেদন জমা দিতে বিলম্ব ক্ষমা করা হয়েছে।
• উত্তরদাতাকে বিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল, যা 21.09.2026-এ ফেরতযোগ্য।
• দস্তি পরিষেবার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, এক সপ্তাহের মধ্যে পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল।
• উত্তরদাতাকে একটি পাল্টা হলফনামা দাখিল করতে এবং পরবর্তী তালিকাভুক্তির তারিখের আগে যে কোনও অন্তর্বর্তী আবেদনের উত্তর দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
• অতিরিক্ত অ্যাটর্নি জেনারেল শ্রী পদ্মেশ মিশ্রকে আদালতকে বিনামূল্যে সহায়তা করার জন্য অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে নিযুক্ত করা হয়েছিল।
• কাগজের বইয়ের একটি অনুলিপি এক সপ্তাহের মধ্যে অ্যামিকাস কিউরি-কে সরবরাহ করার কথা ছিল।
• মামলা সম্পত্তির প্রকৃতি, দখল এবং মালিকানা সম্পর্কিত স্থিতাবস্থা উভয় পক্ষকে বজায় রাখতে হবে।

নথিতেও

• আদালত একজন অ্যামিকাস কিউরি নিয়োগের সাথে জড়িত বিষয়টির গুরুত্ব উল্লেখ করেছে।
• আদেশটি অন্তর্বর্তীকালীন প্রকৃতির, যা শুনানি এবং স্থিতাবস্থা বজায় রাখার জন্য ভবিষ্যতের তারিখ নির্ধারণ করে।