Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

আত্মহত্যায় প্ররোচনা নয়, মিথ্যা এফআইআরের রায় সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি একজন মৃত ব্যক্তির শ্বশুরবাড়ির একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা হাইকোর্টের একটি আদেশের বিরুদ্ধে ছিল যা তাদের বিরুদ্ধে আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার অভিযোগে একটি প্রাথমিক তথ্য প্রতিবেদন (এফআইআর) বাতিল করতে অস্বীকার করেছিল।

মূল সমস্যা হল মিথ্যা এফআইআর দায়ের করা এবং ভরণপোষণ চাওয়া আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার আইনি অপরাধ কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ প্যাটেল জোশনাবেন প্রবীনকুমার প্যাটেল এবং অন্যরা (শ্বশুর, শ্বশুর এবং মৃতের শ্যালক)। উত্তরদাতারাঃ গুজরাট রাজ্য এবং আনর (মৃত ব্যক্তির ভাই সহ)। বেঞ্চঃ বিচারপতি মনোজ মিশ্র এবং বিচারপতি বিজয় বিশ্নোই।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • সুপ্রিম কোর্ট এই আবেদন মঞ্জুর করে।
  • আদালত গুজরাট হাইকোর্টের 16.09.2025 তারিখের রায় ও আদেশ বাতিল করে দেয়।
  • আদালত বিতর্কিত এফআইআর (2020 সালের সি. আর. নং 119930042001154) এবং সমস্ত ফলস্বরূপ কার্যধারা বাতিল করে।
  • আদালত বলেছে যে, মিথ্যা হলেও এফআইআর দায়ের করা কোনও ব্যক্তিকে আত্মহত্যা করতে প্ররোচিত করার সমান নয়।
  • আদালত জানতে পেরেছে যে, এফআইআর এবং সুইসাইড নোটে প্রাথমিকভাবে আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা গঠনের জন্য প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি প্রকাশ করা হয়নি।
  • বকেয়া আবেদনপত্র, যদি থাকে, নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, মৃত ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রাথমিক এফআইআর দায়ের করার সময় তার স্ত্রী একটি মেডিকেল রিপোর্টের সমর্থনে আহত হয়েছিলেন।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে আপিলকারীরা মৃত ব্যক্তির থেকে আলাদা থাকত এবং তাই তাকে আত্মহত্যার দিকে ঠেলে দেওয়ার মতো যথেষ্ট প্রভাবশালী বলে মনে করা যায় না।
  • আদালত বলেছে যে একজন হতাশ স্বামী সুইসাইড নোটে অন্যকে দোষারোপ করা প্ররোচনা বা চরম হয়রানির নির্দিষ্ট কাজের প্রমাণ ছাড়া প্রাথমিকভাবে প্ররোচনার মামলা শেষ করার জন্য যথেষ্ট নয়।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে তদন্ত নিশ্চিত করেছে যে মৃত্যুটি একটি আত্মহত্যা ছিল, নরহত্যা নয়।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 20 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 20 আগস্ট 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।