মৃত্যুদণ্ডের ফাঁসির চেয়ে মারাত্মক ইনজেকশন বেশি মানবিক বলে কোনও প্রমাণ নেইঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় 1973 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির 354 (5) ধারার সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি জনস্বার্থ মামলা রয়েছে, যা মৃত্যুদণ্ডের জন্য ফাঁসি কার্যকর করার একমাত্র পদ্ধতি হিসাবে নির্ধারণ করে। আবেদনকারী যুক্তি দেন যে এই পদ্ধতিটি মর্যাদার সাথে মৃত্যুর অধিকারকে অস্বীকার করে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে।

আবেদনকারীঃ ঋষি মালহোত্রা ও আনর; উত্তরদাতাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া; বিচারকঃ মেহতা, জে।

• আদালত ফৌজদারি দণ্ডবিধির 354 (5) ধারা (এবং সংশ্লিষ্ট 393 (5) বি. এন. এস. এস)-এর সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশনের শুনানি করে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, 2017 সালের 6ই অক্টোবর এই আবেদনটি প্রথম বিবেচনার জন্য নেওয়া হয়েছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে সাংবিধানিক দৃষ্টিভঙ্গি স্থির নয় এবং একবার বহাল থাকলে বৈজ্ঞানিক ও সামাজিক উন্নয়নের আলোকে পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন হতে পারে।
• আদালত আবেদনকারীর আবেদন নথিভুক্ত করে যে ফাঁসির মাধ্যমে মৃত্যুদণ্ড মর্যাদা নষ্ট করে এবং দুঃখকষ্ট সম্পর্কে বচন সিং-এর মতবিরোধের কথা উল্লেখ করে।
• আদালত প্রথম দৃষ্টিতে পর্যবেক্ষণ করেছে যে, আইনসভা অপ্রয়োজনীয় ব্যথা ও যন্ত্রণা এড়াতে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার বিকল্প পদ্ধতি উদ্ভাবনের কথা বিবেচনা করতে পারে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি