ম্যাজিস্ট্রেট 156 (3) ধারার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা সত্ত্বেও সুপ্রিম কোর্ট এফআইআরের অনুমতি দিয়েছে।

এই মামলাটি প্রতারণা ও হুমকির অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের করা একটি এফআইআর বাতিল করতে হাইকোর্টের প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে প্রমোদ কুমার শুক্লার একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত কোনও ম্যাজিস্ট্রেট সিআরপিসির 156 (3) ধারার অধীনে পূর্ববর্তী আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে পুলিশ একটি এফআইআর নথিভুক্ত করতে পারে কিনা তা উল্লেখ করে।

আপিলকারীঃ প্রমোদ কুমার শুক্লা; উত্তর প্রদেশ রাজ্য এবং অন্যান্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি প্রশান্ত কুমার মিশ্র।

• আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
• আদালত এই প্রশ্নটি তৈরি করে যে, এর আগে 156 (3) ধারার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা সত্ত্বেও হাইকোর্ট এফআইআর বাতিল করতে অস্বীকার করার ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত ছিল কি না।
• আদালত সিআরপিসির 154,156 (3) এবং 190 ধারার সংবিধিবদ্ধ কাঠামো বিশ্লেষণ করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট রায় দিয়েছে যে 156 (3) ধারার আবেদন প্রত্যাখ্যান করা হলে পরবর্তী এফআইআর নিবন্ধনে বাধা দেয় না যদি বিচারযোগ্য অপরাধ প্রকাশ করা হয়।
• সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় বা কার্যকরী আদেশ বলার আগে নথির পাঠ্য শেষ হয়।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি