পিসি আইনে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য শুধুমাত্র ঘুষ আদায়ই যথেষ্ট নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলায় দুই সরকারি কর্মচারী, রফিকমিয়া আহমেদমিয়া মালেক এবং সিরাজভাই রসুলভাই ভোরা জড়িত, যারা দুর্নীতি দমন আইন, 1988-এর অধীনে ঘুষ দাবি ও গ্রহণের জন্য তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন। মূল সমস্যাটি হল কোনও নির্দিষ্ট দাবির প্রমাণ ছাড়াই দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য শুধুমাত্র ঘুষের পরিমাণ পুনরুদ্ধারই যথেষ্ট কিনা এবং প্রসিকিউশনটি বৈধভাবে অনুমোদিত হয়েছিল কিনা।

আবেদনকারীঃ রফিকমিয়া আহমেদমিয়া মালেক এবং সিরাজভাই রসুলভাই ভোরা; উত্তরদাতাঃ গুজরাট রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

• আদালত দুর্নীতি দমন আইন, 1988-এর 7,12 এবং 13 (1) (ডি) ধারার অধীনে অপরাধের জন্য আপিলকারীদের দোষী সাব্যস্ত করার বিষয়টি পর্যালোচনা করছে।
• আদালত তালতি-কাম-মন্ত্রীর বিচারের জন্য উপ-জেলা উন্নয়ন আধিকারিকের দেওয়া অনুমোদনের আদেশের বৈধতা খতিয়ে দেখছে।
• আপিলকারীদের বিরুদ্ধে ঘুষের দাবি প্রমাণিত হয়েছে কিনা তা আদালত মূল্যায়ন করছে, বিশেষভাবে উল্লেখ করে যে ট্রায়াল কোর্ট দাবিটি এ1-এর বিরুদ্ধে প্রমাণিত হয়েছে কিন্তু এ2-এর বিরুদ্ধে নয়।
• প্রমাণিত দাবির অভাবে আইনের 20 ধারার অধীনে অনুমানের প্রয়োগযোগ্যতা মূল্যায়ন করছে আদালত।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি