আদালত সুপ্রিম কোর্ট
জমি অধিগ্রহণ নিয়ে বিবাদে লোক আদালতের রায় খারিজ সুপ্রিম কোর্টের
মামলাটি খনির কাজকর্মের জন্য জমি অধিগ্রহণ নিয়ে একটি বিরোধের সঙ্গে সম্পর্কিত, যেখানে আপিলকারীরা লোক আদালতের পুরস্কারকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিল যে তারা দাবি করেছিল যে তাদের সম্মতি বা মালিকানা বিরোধের যথাযথ বিচার ছাড়াই পাস করা হয়েছিল।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সিঙ্গাপোগু বাবু রাও ও অন্যান্যরা; উত্তরদাতারা-বিশেষ ডেপুটি কালেক্টর (জমি অধিগ্রহণ) ও অন্যান্যরা (সিঙ্গারেনি কলারিজ কোম্পানি লিমিটেড সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত লোক আদালত পুরস্কার (2016 সালের 452,454,455,657,658,659,661,670,671,672,673,674,675,679,680,685) বাতিল করে দেয়।
- আদালত রায় দেয় যে, বিবাদটি লোক আদালতে পাঠানোর ক্ষেত্রে হাইকোর্টের গৃহীত পদ্ধতিটি ভুল ছিল।
- আদালত নির্ধারণ করে যে, এই প্রসঙ্গে লোক আদালতের কার্যধারায় সিপিসি (প্রতিনিধিত্বমূলক কার্যধারা)-র প্রথম আদেশ বিধি 8 প্রয়োগ করা যাবে না।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে সমস্ত পক্ষের সম্মতি ছাড়াই এবং প্রতিদ্বন্দ্বী দাবিদারদের মধ্যে মালিকানা বিরোধের যথাযথ বিচার ছাড়াই পুরস্কারগুলি পাস করা হয়েছিল।
নথিতেও
- আদালত দেখেছে যে প্রধান জেলা বিচারক সমন্বয় সভার নির্দেশকে ভুল বুঝেছিলেন, যার উদ্দেশ্য ছিল সমস্ত পক্ষের সাথে যোগ দিয়ে বিরোধ নিষ্পত্তি সহজতর করা, কেবল উপভোগ সমীক্ষার ভিত্তিতে পুরস্কার পাস করা নয়।
- হাইকোর্ট এর আগে লোক আদালতের কার্যধারাকে সিপিসি-র অর্ডার 1 রুল 8-এর অধীনে একটি ক্লাস অ্যাকশন হিসাবে বিবেচনা করে রিট পিটিশন খারিজ করে দিয়েছিল, যা সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করেছিল।
- সুপ্রিম কোর্ট এর আগে 04.11.2022 তারিখের আদেশের মাধ্যমে ক্ষতিপূরণ ভাগ এবং বিতরণের উপর স্থগিতাদেশের নির্দেশ দিয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 19 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।