Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

অগ্রিম দরপত্রের পর্যায়ে বিচার বিভাগীয় হস্তক্ষেপের প্রয়োজন নেইঃ সুপ্রিম কোর্ট

মামলাটি মেসার্স দ্বারা একটি চ্যালেঞ্জ সম্পর্কিত।

ক্রীড়া সামগ্রী এবং বহিরঙ্গন জিম সরঞ্জাম সংগ্রহের জন্য দিল্লির শিক্ষা অধিদপ্তর কর্তৃক জারি করা দরপত্রের নির্দিষ্ট ধারার বিষয়ে উত্কর্ষ এন্টারপ্রাইজ এবং মেসার্স ফিলিপস ইন্টারন্যাশনাল ভারত এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে। মূল সমস্যা হল শর্তগুলির কথিত স্বেচ্ছাচারিতা এবং চ্যালেঞ্জ দায়ের করতে বিলম্বের কারণে সুপ্রিম কোর্টের অগ্রিম পর্যায়ে দরপত্র প্রক্রিয়াতে হস্তক্ষেপ করা উচিত কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মেসার্স উত্কর্ষ এন্টারপ্রাইজ অ্যান্ড ওআরএস এবং মেসার্স ফিলিপস ইন্টারন্যাশনাল। উত্তরদাতারাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড ওআরএস। বেঞ্চঃ বিচারপতি অরুণ পল্লী।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • দেওয়ানি আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারীরা ইতিমধ্যে যে দুটি দরপত্র দেওয়া হয়েছে (আউটডোর জিম দরপত্র এবং একটি ক্রীড়া সরঞ্জাম দরপত্র) সে সম্পর্কে তাদের চ্যালেঞ্জকে আর চাপ দিতে চান না।
  • বাকি পাঁচটি ক্রীড়া সরঞ্জাম দরপত্র (সেট) সংক্রান্ত চ্যালেঞ্জের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য আদালতকে ছেড়ে দেওয়া হয়েছে।
  • আদালতের চূড়ান্ত বিশ্লেষণ, উপসংহার বা কার্যকরী আদেশের আগে প্রদত্ত নথির পাঠ্যটি কাটা হয়।

নথিতেও

  • হাইকোর্ট এর আগে রিট পিটিশন খারিজ করে দিয়েছিল, জিম টেন্ডার চ্যালেঞ্জটি যোগ্যতার ভিত্তিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং সেট চ্যালেঞ্জটি বিলম্ব এবং বিলম্বের দ্বারা নিষিদ্ধ।
  • আপিলকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পাঁচটি সেট জুড়ে নমুনা জমা দেওয়ার জন্য প্রায় 94 লক্ষ টাকা খরচ হবে।
  • উত্তরদাতারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইতিমধ্যে দুটি চুক্তি প্রদান করা হয়েছে এবং বাকি পাঁচটি আর্থিক মূল্যায়নের পর্যায়ে রয়েছে, যা জনস্বার্থের জন্য পক্ষপাতদুষ্ট হস্তক্ষেপ করে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 19 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 19 আগস্ট 2026 · 0.20 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।