আদালত সুপ্রিম কোর্ট
মৃত্যুদণ্ডের পদ্ধতি হিসেবে ফাঁসি বাতিলের আবেদন খারিজ সুপ্রিম কোর্টের
এই মামলায় 1973 সালের ফৌজদারি কার্যবিধির 354 (5) ধারার সাংবিধানিক বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করে একটি জনস্বার্থ মামলা রয়েছে, যা মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার একমাত্র পদ্ধতি হিসাবে ফাঁসি নির্ধারণ করে।
আবেদনকারী একটি ঘোষণা চেয়েছিলেন যে এই পদ্ধতি সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদ লঙ্ঘন করে এবং একটি মর্যাদাপূর্ণ পদ্ধতিতে মারা যাওয়ার অধিকার একটি মৌলিক অধিকার।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ ঋষি মালহোত্রা এবং উত্তরদাতাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া; বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পদ্ধতি হিসেবে ফাঁসি বাতিলের আবেদন খারিজ করে দেয় আদালত।
- আদালত বলেছে যে ইউনিয়ন কার্যকর করার বিকল্প পদ্ধতিগুলি অন্বেষণ করতে স্বাধীন।
নথিতেও
- নথির শিরোনামে রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে মৃত্যুদণ্ডের সাংবিধানিক বৈধতা নিজেই নিষ্পত্তি করা আইন এবং এই বিতর্কের বিষয় নয়, পরিবর্তে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পদ্ধতির উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ রেফারেন্স ঋষি মালহোত্রা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া, ডব্লিউ. পি. (সিআরএল) নং 145/2017 · 18 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।