Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

হরিয়ানায় অফিসার নিয়োগের ক্ষেত্রে বেআইনি নিয়মানুবর্তিতা করা যাবে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি হরিয়ানার গণপূর্ত বিভাগে (ভবন ও সড়ক) উন্নয়ন ও পঞ্চায়েত বিভাগ থেকে চারজন আধিকারিকের প্রতিনিযুক্তির বৈধতা এবং বৈধতা সম্পর্কিত, বিশেষত...

এই মামলাটি হরিয়ানার গণপূর্ত বিভাগে (ভবন ও সড়ক) উন্নয়ন ও পঞ্চায়েত বিভাগ থেকে চারজন আধিকারিকের প্রতিনিযুক্তির বৈধতা এবং বৈধতা নিয়ে, বিশেষ করে সরাসরি নিয়োগের ক্ষেত্রে তাঁদের জ্যেষ্ঠতার পদের বিষয়ে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীদের মধ্যে রয়েছেন পিডব্লিউ (বি অ্যান্ড আর) বিভাগে সরাসরি নিয়োগপ্রাপ্ত (যেমন, হেমন্ত কুমার, জগবীর সিং, সুখবীর সিং, অভিষেক, বিকাশ কুমার, সন্দীপ কুমার গোয়েল, ভূপিন্দর সিং), চার নিযুক্ত কর্মকর্তা (প্রদীপ অত্রি, প্রবীণ চৌধুরী, পঙ্কজ গৌর, অরুণ ভাটিয়া) এবং হরিয়ানা রাজ্য। বিচারপতি উজ্জ্বল ভূঁইয়া রায় দিয়েছিলেন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আপিলের ব্যাচের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে সমস্ত আপিলের বিষয়গুলি আন্তঃসম্পর্কিত এবং একটি সাধারণ রায় ও আদেশের মাধ্যমে নিষ্পত্তি করা হচ্ছে।
  • চিহ্নিত মূল সমস্যাটি হল চার আধিকারিকের প্রতিনিযুক্তি এবং শোষণের বৈধতা এবং শোষণের পরে তাদের নিযুক্ত জ্যেষ্ঠতা।

নথিতেও

  • হাইকোর্ট এর আগে বলেছিল যে প্রতিনিযুক্তি এবং গ্রহণ আইনের দিক থেকে খারাপ কিন্তু 2005 সাল থেকে তাদের দীর্ঘ মেয়াদের কারণে কর্মকর্তাদের চাকরিতে ব্যাঘাত ঘটায়নি।
  • হাইকোর্ট ঘোষণা করেছে যে প্রতিনিযুক্তিবিদরা 07.12.2007-এ নিযুক্ত সরাসরি নিয়োগকারীদের উপর বা 01.07.2006 বা 2009-এর আগে উদ্ভূত শূন্যপদের বিরুদ্ধে পদোন্নতি প্রাপ্ত ব্যক্তিদের উপর জ্যেষ্ঠতা দাবি করতে পারবেন না।
  • সরাসরি নিয়োগকারীদের দায়ের করা একটি সম্পর্কিত অবমাননার আবেদন সুপ্রিম কোর্টে বিশেষ অনুমতি আবেদনের সিদ্ধান্তের জন্য অপেক্ষা করে 17.07.2023-এ হাইকোর্ট দ্বারা খারিজ করা হয়েছিল।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 18 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 18 আগস্ট 2026 · 0.6 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।