সালিশের প্রাক-জমা মামলা বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠাল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি একটি বিতর্কের বিষয় যে সালিশ আহ্বান করার আগে কোনও ঠিকাদারকে দাবির পরিমাণের 10 শতাংশ সুরক্ষা হিসাবে জমা দেওয়ার জন্য একটি চুক্তিবদ্ধ ধারা বৈধ এবং প্রয়োগযোগ্য কিনা। সুপ্রিম কোর্ট পরস্পরবিরোধী নজিরের আলোকে এই প্রাক-জমা প্রয়োজনীয়তার সাংবিধানিকতা পরীক্ষা করছে।
আপিলকারীঃ মেসার্স সন্তোষ অ্যাসোসিয়েট প্রাইভেট লিমিটেড; উত্তরদাতাঃ হরিয়ানা স্টেট ইন্ডাস্ট্রিয়াল অ্যান্ড ইনফ্রাস্ট্রাকচার ডেভেলপমেন্ট কর্পোরেশন লিমিটেড; বিচারকঃ বিচারপতি মনমোহন।
- আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
- আদালত বিষয়টি বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠিয়েছে।
- আদালত 2009 সালের নজির (এস. কে. জৈন বনাম হরিয়ানা রাজ্য) সম্পর্কে সন্দেহ প্রকাশ করে যার উপর নিম্ন আদালত নির্ভর করেছিল।
এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
নথির বিবরণ
| অফিসিয়াল শিরোনাম | সালিশ আহ্বানের জন্য কি প্রাক-জমা বাধ্যতামূলক করা যেতে পারে? সুপ্রিম কোর্ট বৃহত্তর বেঞ্চকে নির্দেশ দিয়েছে, সন্দেহ 2009 পূর্ববর্তী |
| উৎস বডি | ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায় |
| রেফারেন্স নম্বর | — |
| অবস্থা | বন্ধ। (আদেশ) |
| বছর | 2026 |
| বন্ধের তারিখ | — |
| নথি | 1 |