আপিল আদালত যদি বিদ্যমান প্রমাণ থেকে ইস্যুর সিদ্ধান্ত নিতে পারে তবে রিমান্ডের প্রয়োজন নেই বলে সুপ্রিম কোর্টের রায়

মামলাটি একটি নির্দিষ্ট সম্পত্তির জন্য 1982 সালের বিক্রয় দলিলের বৈধতা (আইটেম নং 5) এবং বর্তমান রেকর্ডের উপর ভিত্তি করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরিবর্তে আরও প্রমাণের জন্য মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে রিমান্ডে নেওয়ার ক্ষেত্রে হাইকোর্ট আইনত ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা তা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শিবাপ্পা (মূল মামলায় 2 নং আসামী); উত্তরদাতারাঃ শান্তভ এবং অন্যান্যরা (মূল মামলায় বাদী); বেঞ্চঃ বিচারপতি এস. ভি. এন. ভাট্টি।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• মামলাটি ট্রায়াল কোর্টে পাঠানোর হাইকোর্টের আদেশের বৈধতা বিবেচনা করে আদালত।
• আদালত উদাহরণস্বরূপ (অশ্বিনী কুমার কে প্যাটেল, পি পুরুষোত্তম রেড্ডি, জারিফ আহমেদ) উল্লেখ করে বলেছে যে আপিল আদালতগুলিকে সাধারণত উপলব্ধ নথির ভিত্তিতে মামলাগুলির রায় দিতে হবে, কারণ রিমান্ডে বিলম্ব এবং কুসংস্কারের কারণ হয়।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে ট্রায়াল কোর্ট ইতিমধ্যে দখল এবং সীমাবদ্ধতা সহ মূল বিষয়গুলিতে প্রমাণ এবং ফলাফল রেকর্ড করেছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, প্রথম আপিলের আদালত হিসাবে হাইকোর্টের তথ্য ও আইনের বিষয়গুলির সিদ্ধান্ত নেওয়ার এখতিয়ার রয়েছে।

নথিতেও

• এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে রিমান্ডে নেওয়া অবশ্যই কোনও বিষয় নয় এবং আপিল আদালত যদি ইতিমধ্যেই জমা দেওয়া প্রমাণের ভিত্তিতে বিষয়টি নিষ্পত্তি করতে পারে তবে তা এড়ানো উচিত।
• এই বিরোধের সঙ্গে 1982 সালে সম্পাদিত একটি বিক্রয় দলিল জড়িত, যা 2015 সালে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল, যা সীমাবদ্ধতার বিষয়গুলি উত্থাপন করেছিল এবং দলিলটি একটি ভুয়ো লেনদেন ছিল কিনা।