মৃত্যুকে বশীভূত করার অভিপ্রায় ছাড়া আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়া যাবে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট
একজন অধস্তন ফরেস্ট রেঞ্জ অফিসারের আত্মহত্যার পর আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার জন্য তাঁর চার্জশিটের বিরুদ্ধে বন বিভাগের এক প্রবীণ আধিকারিকের (বিনোদ শিবকুমার) ফৌজদারি আপিলের বিষয়টি এই মামলায় রয়েছে। মূল সমস্যা হল আপিলকারীর সরকারী আচরণ এবং কথিত হয়রানি আত্মহত্যার নিকটবর্তী কারণ কিনা।
আপিলকারীঃ বিনোদ শিবকুমার; উত্তরদাতাঃ মহারাষ্ট্র রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মা।
- আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আইপিসি-র 312 ধারার (স্বেচ্ছায় গর্ভপাত ঘটানো) জন্য আপিলকারীর বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর এর আগে হাইকোর্ট বাতিল করে দিয়েছিল।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, মৃতের দ্বারা অভিযুক্ত ঘটনাগুলি আত্মহত্যার অন্তত এক বছর আগে ঘটেছিল।
- আদালত আত্মহত্যার অব্যবহিত আগে একটি'নিকটবর্তী পূর্ববর্তী কাজের'অনুপস্থিতির কথা উল্লেখ করেছে যা সরাসরি মৃত ব্যক্তিকে তার জীবন নিতে বাধ্য করেছিল।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে, আরেকজন উচ্চপদস্থ আধিকারিকের (মিঃ রেড্ডি) বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি এবং তাঁর এফআইআর বাতিল করা হয়েছে এবং সুইসাইড নোটে অভিযোগ থাকা সত্ত্বেও আরেকজন ব্যক্তিকে (মনীষা উইকে) সহ-অভিযুক্ত করা হয়নি।
এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
নথির বিবরণ
| অফিসিয়াল শিরোনাম | উচ্চ পদস্থ আধিকারিকদের কেবল সরকারি অনুযোগ, মৃত্যুর কাছে নতিস্বীকার করার অভিপ্রায় ছাড়া আত্মহত্যায় প্ররোচনা নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট |
| উৎস বডি | ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায় |
| রেফারেন্স নম্বর | বিনোদ শিবকুমার বনাম মহারাষ্ট্র রাজ্য (এসএলপি সিআরএল। 17179/2025) |
| অবস্থা | বন্ধ। (আদেশ) |
| বছর | 2026 |
| বন্ধের তারিখ | — |
| নথি | 1 |