বন্ধুর ডুবে যাওয়ার মামলায় কোনও নরহত্যার ঘটনা ঘটেনি, জানাল সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি দুই অভিযুক্ত ব্যক্তির দ্বারা নদীতে ডুবে যাওয়া এক বন্ধুর হত্যার জন্য তাদের দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত। মূল সমস্যাটি হল প্রমাণগুলি নরহত্যার মৃত্যুর ফলাফলকে সমর্থন করে কিনা বা মৃত্যুটি দুর্ঘটনাক্রমে ডুবে যাওয়া ছিল কিনা, যেমন আপিলকারীদের যুক্তি।

আপিলকারীঃ তাহের বাজিয়উদ্দিন রংওয়ালা ও আনর; প্রতিবাদীঃ গুজরাট রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

• আদালত ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত সাক্ষ্য পরীক্ষা করে, হত্যাকারী মৃত্যুর কোনও প্রমাণ পায়নি এবং উল্লেখ করেছে যে চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ দুর্ঘটনাক্রমে ডুবে যাওয়ার প্রতিরক্ষামূলক সংস্করণের পক্ষে ছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্ত উদ্দেশ্যটি একটি পরবর্তী চিন্তাভাবনা ছিল এবং প্রায় চার মাস বিলম্বের সাথে এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে সোডার বোতল সম্পর্কে দোকানদারদের সাক্ষ্য হত্যার জন্য অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করে না এবং দৃশ্যটি বিচ্ছিন্ন ছিল না, যা পূর্বপরিকল্পিত হত্যার সম্ভাবনাকে অসম্ভব করে তোলে।
• দুর্ঘটনাক্রমে ডুবে যাওয়া এবং আতঙ্কের প্রতিরক্ষার পরিপ্রেক্ষিতে আদালত অভিযুক্তের নীরবতা এবং আচরণের (যেমন ভুক্তভোগীকে ফেলে দেওয়ার বিষয়ে মিথ্যা বলা) উপর নির্ভরশীলতাকে অপরাধমূলক বলে প্রত্যাখ্যান করেছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি