আইনি প্রতিনিধিরা আর্থিক নির্ভরতা ছাড়াই মোটর দুর্ঘটনার ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেনঃ সুপ্রিম কোর্ট

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সমীম বেগম ও অন্যান্যরা (মৃত ব্যক্তির স্ত্রী ও তিন সন্তান); উত্তরদাতাঃ কে. ভেঙ্কট স্বামী ও আরেকজন; বেঞ্চঃ বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
• প্রকৃত আর্থিক নির্ভরতা নির্বিশেষে, আইনি প্রতিনিধিরা মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর 166 (1) (সি) ধারার অধীনে ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকারী এই আইনি নীতির দিকে আদালত দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে।
• আদালত'স্বামী-স্ত্রী কনসোর্টিয়াম','প্যারেন্টাল কনসোর্টিয়াম'এবং'ফিলিয়াল কনসোর্টিয়াম'- এর প্রধানদের অ-আর্থিক ক্ষতি হিসাবে আলোচনা করেছে।
• আদালত প্রণয় শেঠির উদাহরণ উল্লেখ করেছে, যা প্রচলিত প্রধানদের (সম্পত্তির ক্ষতি, কনসোর্টিয়ামের ক্ষতি, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার খরচ) জন্য যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ নির্ধারণ করে এবং প্রতি তিন বছর অন্তর 10 শতাংশ বৃদ্ধি বাধ্যতামূলক করে।

নথিতেও

• রায়টি'রিপোর্টযোগ্য'হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর দ্বিতীয় তফসিলটি মুদ্রাস্ফীতি এবং পরিবর্তিত পরিস্থিতির কারণে পূর্ববর্তী রায়ে অপ্রয়োজনীয় এবং অকার্যকর বলে মনে করা হয়েছে।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে'কনসোর্টিয়াম'ধারণার মধ্যে রয়েছে সঙ্গ, যত্ন, সাহায্য, সান্ত্বনা, দিকনির্দেশনা, সান্ত্বনা এবং স্নেহ এবং স্বামী বা স্ত্রীর যৌন সম্পর্কের অধিকার।