আইনি প্রতিনিধিরা আর্থিক নির্ভরতা ছাড়াই মোটর দুর্ঘটনার ক্ষতিপূরণ দাবি করতে পারেনঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি একজন মৃত পথচারীর বৈধ উত্তরাধিকারীদের প্রদত্ত মোটর দুর্ঘটনা ক্ষতিপূরণের পরিমাণ নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত নির্ভরশীলতার গণনা এবং'কনসোর্টিয়াম'ক্ষতির অধিকারকে সম্বোধন করে।

আপিলকারীঃ সমীম বেগম ও অন্যান্যরা (মৃত ব্যক্তির স্ত্রী ও তিন সন্তান); উত্তরদাতাঃ কে. ভেঙ্কট স্বামী ও আরেকজন; বেঞ্চঃ বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

• আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
• প্রকৃত আর্থিক নির্ভরতা নির্বিশেষে, আইনি প্রতিনিধিরা মোটর যানবাহন আইন, 1988-এর 166 (1) (সি) ধারার অধীনে ক্ষতিপূরণ দাবি করার অধিকারী এই আইনি নীতির দিকে আদালত দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে।
• আদালত'স্বামী-স্ত্রী কনসোর্টিয়াম','প্যারেন্টাল কনসোর্টিয়াম'এবং'ফিলিয়াল কনসোর্টিয়াম'- এর প্রধানদের অ-আর্থিক ক্ষতি হিসাবে আলোচনা করেছে।
• আদালত প্রণয় শেঠির উদাহরণ উল্লেখ করেছে, যা প্রচলিত প্রধানদের (সম্পত্তির ক্ষতি, কনসোর্টিয়ামের ক্ষতি, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার খরচ) জন্য যুক্তিসঙ্গত পরিমাণ নির্ধারণ করে এবং প্রতি তিন বছর অন্তর 10 শতাংশ বৃদ্ধি বাধ্যতামূলক করে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি