এনডিপিএস বাজেয়াপ্ত করার জন্য অবিলম্বে গোপন তথ্যের প্রয়োজন নেই বলে সুপ্রিম কোর্টের রায়

মূল সমস্যাটি হল এন. ডি. পি. এস আইনের 42 ধারা (গোপন তথ্য রেকর্ডিং সম্পর্কিত) এবং অন্যান্য পদ্ধতিগত দিকগুলির সাথে পদ্ধতিগত অ-সম্মতি রাষ্ট্রপক্ষের মামলাটিকে কলুষিত করেছে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ কাশ্মীর রাম @পাপ্পি; উত্তরদাতাঃ পঞ্জাব রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত 2025 সালের এসএলপি (ফৌজদারি) নং 13839 থেকে উদ্ভূত 2025 সালের ফৌজদারি আপিল নং 3897-এর শুনানি করছে।
• আপিলটি পঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের 30.10.2019 তারিখের রায়কে চ্যালেঞ্জ করে, যা তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে আপিলকারীর আবেদন খারিজ করে দেয়।
• আবেদনকারীকে জলন্ধরের বিশেষ আদালত এন. ডি. পি. এস আইন 1985-এর 15 (সি) ধারার অধীনে পোস্তের খোসা রাখার জন্য দোষী সাব্যস্ত করে।
• দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে দশ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড এবং আই. এন. আর <আই. ডি. 1> জরিমানা করা হয়।
• প্রদত্ত পাঠ্যটিতে শুধুমাত্র পটভূমি এবং নিম্ন আদালতের ফলাফল রয়েছে; প্রদত্ত উদ্ধৃতাংশে কোনও চূড়ান্ত কার্যকরী নির্দেশ, ত্রাণ মঞ্জুর বা পরবর্তী তারিখ উল্লেখ করা হয়নি।

নথিতেও

• বিশেষ আদালত একটি গাড়ি থেকে দশ ব্যাগ পোস্তের খোসা উদ্ধারের ভিত্তিতে আপিলকারীকে দোষী সাব্যস্ত করে কিন্তু সিআরপিসি-র 100 (4) ধারা অমান্য করার কারণে তার বাড়ি থেকে উদ্ধার হওয়া আটটি ব্যাগ সম্পর্কে তাকে খালাস দেয়।
• বিশেষ আদালত এবং হাইকোর্ট রায় দেয় যে, তদন্ত কর্মকর্তা এনডিপিএস আইনের 42 ধারা যথাযথভাবে মেনে চলার জন্য থানায় একটি'রুকা'পাঠিয়েছিলেন এবং একজন গেজেটেড অফিসারকে তলব করেছিলেন, যদিও অবিলম্বে গোপন তথ্য লিখিতভাবে হ্রাস করা হয়নি।
• হাইকোর্ট রায় দেয় যে, এন. ডি. পি. এস আইনের 50 ধারা কোনও গাড়ির অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, যা এটিকে ব্যক্তিগত অনুসন্ধান থেকে আলাদা করে এবং তাই গাড়ির অনুসন্ধানের তত্ত্বাবধানকারী কর্মকর্তার অবস্থা মামলার জন্য মারাত্মক নয়।