সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্টের অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা আদেশের প্রতিস্থাপন পরীক্ষা করে

এই মামলাটি একজন বয়স্ক বিধবা দ্বারা তার নাতনি এবং জামাইয়ের কাছে শেয়ার স্থানান্তর এবং সম্পত্তি লেনদেনের বৈধতা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত হাইকোর্টের একটি অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা বাতিল করার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে যা এই সম্পদগুলি স্থগিত করেছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রুতি মানব শর্মা ও আনর (মৃত মূল বাদী); উত্তরদাতারাঃ সুনানিনা সিং ও অন্যরা (নাতনি ও জামাতা সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি অলোক আরাধে।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে একক বিচারকের নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রতিস্থাপনের ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা তা আদালত খতিয়ে দেখছে।
• আদালত 1908 সালের দেওয়ানি কার্যবিধির আদেশ এক্স. এল. আই. আই. আই. বিধি 1 (আর)-এর অধীনে আপিল হস্তক্ষেপের সীমা পর্যালোচনা করছে।

নথিতেও

• মূল বাদী আপিলের বিচারাধীন থাকার সময় 09.01.2025-এ মারা যান।
• হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ এর আগে 20.03.2026-এর উপর অন্তর্বর্তীকালীন নিষেধাজ্ঞা প্রদানকারী একক বিচারকের আদেশকে খারিজ করে দিয়েছিল।
• একক বিচারক দেখেছিলেন যে স্থানান্তরগুলি অযথা প্রভাবের দ্বারা সংগ্রহ করা হয়েছিল এবং বিবাদী সংস্থাগুলি পৃথক বিবাদীদের পরিবর্তিত অহংকার ছিল।