সুপ্রিম কোর্ট সাধারণ রায়ের বিরুদ্ধে সমন্বিত আপিলের রায় দিয়েছে

একই বাদী কর্তৃক দায়ের করা দুটি পৃথক দেওয়ানি মামলায় প্রদত্ত একটি সাধারণ রায়কে চ্যালেঞ্জ করে 1908 সালের দেওয়ানি কার্যবিধির 96 ধারার অধীনে দায়ের করা একটি একক যৌগিক আপিল রক্ষণযোগ্য কিনা তা নিয়ে মামলাটি উদ্বেগ প্রকাশ করে। মূল সমস্যাটি হল উচ্চ আদালত প্রথম আপিল আদালতের রায়কে প্রযুক্তিগত ভিত্তিতে বাতিল করতে ভুল করেছে কিনা যে একটির পরিবর্তে দুটি পৃথক আপিল দায়ের করা উচিত ছিল।

আবেদনকারীরাঃ বাসান্না (যেহেতু মারা গেছেন) এল. আর. এস এবং অন্যান্যদের দ্বারা; উত্তরদাতারাঃ ভীমান্না এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

• আদালত বলেছে যে একই বাদী কর্তৃক দায়ের করা দুটি মামলায় ট্রায়াল কোর্টের সাধারণ রায়কে চ্যালেঞ্জ করে সমন্বিত আপিলটি যোগ্যতার ভিত্তিতে যথাযথভাবে গ্রহণ করা হয়েছিল।
• আদালত রায় দেয় যে প্রথম আপিল আদালতের রায়টি এই ভিত্তিতে বাতিল করা যাবে না যে দুটি পৃথক আপিল দায়ের করা হয়নি।
• আদালত নির্ধারণ করে যে পৃথক আপিল স্মারকলিপি দাখিলের ক্ষেত্রে যে কোনও ত্রুটি নিরাময়যোগ্য এবং মারাত্মক নয়, কারণ সম্মিলিত আপিলের সাথে ডিক্রি এবং প্রয়োজনীয় আদালতের ফি উভয়ই ছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে বিবাদীরা প্রথম আপিল আদালতে সম্মিলিত আপিলের বিরোধিতা করেনি এবং যোগ্যতার ভিত্তিতে কার্যধারার বিরোধিতা করেছিল।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি