Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টের রায়, সি. জি. আই. টি-কাম-এল. সি-র অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতিরা ট্রাইবুনের অন্যান্য সদস্যদের সঙ্গে সমান বেতন দাবি করতে পারবেন না।

এই মামলাটি কেন্দ্রীয় সরকারের শিল্প ট্রাইবুনেলের (সি. জি. আই. টি-কাম-এল. সি) প্রিসাইডিং অফিসার হিসাবে নিযুক্ত অবসরপ্রাপ্ত বিচারকদের নিয়ে, যাঁরা 6ষ্ঠ বেতন কমিশনের অধীনে অন্যান্য ট্রাইবুনেল সদস্যদের সাথে সমান বেতন চেয়েছিলেন, এই যুক্তি দিয়ে যে তাদের বর্তমান বেতন...

এই মামলাটি কেন্দ্রীয় সরকারের শিল্প ট্রাইবুনেলের (সি. জি. আই. টি-কাম-এল. সি) প্রিসাইডিং অফিসার হিসাবে নিযুক্ত অবসরপ্রাপ্ত বিচারকদের নিয়ে, যাঁরা 6ষ্ঠ বেতন কমিশনের অধীনে অন্যান্য ট্রাইবুনেল সদস্যদের সাথে বেতন সমতা চেয়েছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের বর্তমান বেতন স্কেল, জেলা বিচার বিভাগের সাথে যুক্ত, অসম আচরণ গঠন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ আর. কে. যাদব ও আনর; উত্তরদাতারাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি এন. ভি. অঞ্জারিয়া।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত অন্যান্য ট্রাইবুনেলের মতো ষষ্ঠ বেতন কমিশনের সুপারিশ বাস্তবায়নের জন্য আবেদনকারীদের দাবি খতিয়ে দেখেছে।
  • আদালত এই যুক্তি পুনর্বিবেচনা করে যে আবেদনকারীদের অন্যান্য কেন্দ্রীয় ট্রাইবুনেলের পরিবর্তে নির্বিচারে জেলা বিচার বিভাগের সাথে গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়েছিল।
  • আদালত উত্তরদাতাদের অবস্থান উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীরা নির্দিষ্ট বেতন নির্ধারণের নিয়মের সাপেক্ষে পুনরায় নিযুক্ত পেনশনভোগী।
  • বিচারপতি ই. পদ্মনাভন কমিটির সুপারিশ এবং 2020 সাল পর্যন্ত পরবর্তী বিজ্ঞপ্তি সহ বেতন স্কেলের কালানুক্রমিক বাস্তবায়নের বিষয়টি আদালত তুলে ধরেছে।

নথিতেও

  • এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
  • প্রদত্ত পাঠ্যটি কাটা হয়েছে এবং এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, মঞ্জুরকৃত ত্রাণ বা পিটিশনটি খারিজ করা নেই।
  • প্রতিনিযুক্তির পর পুনঃনিযুক্তির ভিত্তিতে আবেদনকারীদের নিয়োগ করা হয়েছিল।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 13 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 13 আগস্ট 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।