আই. বি. সি সীমাবদ্ধতার বিরোধে সুপ্রিম কোর্ট স্থিতাবস্থা বজায় রেখেছে।

কোনও আর্থিক ঋণদাতার দ্বারা দায়ের করা কর্পোরেট ইনসল্ভেন্সি রেজোলিউশন প্রসেস (সি. আই. আর. পি)-এর জন্য কোনও আবেদন সীমা আইন, 1963 দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে এটি ভারতের সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় (2019-এর 6347 নং দেওয়ানি আপিল)। এটি নাগরিক এবং ব্যবসার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটি ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি কোড, 2016-এর অধীনে কর্পোরেট ঋণদাতাদের বিরুদ্ধে ইনসল্ভেন্সি কার্যক্রম শুরু করার জন্য পদ্ধতিগত প্রয়োজনীয়তা এবং সময়সীমা স্পষ্ট করে।

রায়টি বাবুলাল বর্ধাজি গুর্জর (আপিলকারী/পরিচালক), বীর গুর্জর অ্যালুমিনিয়াম ইন্ডাস্ট্রিজ প্রাইভেট লিমিটেড (উত্তরদাতা নং 1/কর্পোরেট ঋণদাতা), এবং জে. এম ফিনান্সিয়াল অ্যাসেটস রিকনস্ট্রাকশন কোম্পানি প্রাইভেট লিমিটেড (উত্তরদাতা নং 2/আর্থিক ঋণদাতা) সম্পর্কিত। এতে জাতীয় কোম্পানি আইন ট্রাইব্যুনাল (এনসিএলটি) এবং জাতীয় কোম্পানি আইন আপিল ট্রাইব্যুনাল (এনসিএলটি)-ও জড়িত।

• সুপ্রিম কোর্ট একটি এন. সি. এল. এ. টি আদেশের বিরুদ্ধে একটি আপিলের শুনানি করছে যা এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছিল যে ধারা 7 আই. বি. সি আবেদনটি সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল।
• এন. সি. এল. টি. সি. আই. আর. পি-র জন্য আবেদনটি 09.08.2018-এ গ্রহণ করে এবং এন. সি. এল. এ. টি আবেদনটি সীমাবদ্ধতার মধ্যে বলে ধরে নিয়ে 14.05.2019-এ আবেদনটি খারিজ করে দেয়।
• আর্থিক ঋণদাতা 28-02-2018-এ ডিফল্ট পরিমাণ ₹ 1,01,15, 73,308 দাবি করেছেন, ডিফল্টের তারিখ 08.07.2011 (এনপিএ শ্রেণিবিন্যাসের তারিখ) হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
• আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ডিফল্টের তারিখ (2011) থেকে সীমাবদ্ধতা আইনের 137 অনুচ্ছেদের (3 বছর) অধীনে আবেদনটি সময়-নিষিদ্ধ ছিল, অন্যদিকে উত্তরদাতা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যালান্স শীটে ধারাবাহিক স্বীকৃতি থেকে নতুন সীমাবদ্ধতা সময়কাল উদ্ভূত হয়েছিল।
• এন. সি. এল. এ. টি এর আগে বলেছিল যে 61 (বি) অনুচ্ছেদের অধীনে 12 বছরের সীমাবদ্ধতার সময়কাল বন্ধকী সুরক্ষার কারণে প্রযোজ্য, এবং 2016 সালে আই. বি. সি কার্যকর হওয়ার পর থেকে আবেদনটি সময়ের মধ্যে ছিল।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি