Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

হেফাজতে মৃত্যুর ঘটনায় সিবিআই তদন্তের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি শ্রী শ্রাবণ সূর্যবংশীর আইনি উত্তরাধিকারীদের সঙ্গে সম্পর্কিত, যারা তাঁর হেফাজতে মৃত্যুর সুষ্ঠু তদন্ত এবং পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল, হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যা মাত্র 1 লক্ষ টাকা রায় দিয়েছিল এবং কোনও অপরাধীকে নির্দেশ দেয়নি।

25 লক্ষ টাকাআদালত আবেদনকারীদের 25 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ মঞ্জুর করেছে।

এই মামলাটি শ্রী শ্রাবণ সূর্যবংশীর আইনি উত্তরাধিকারীদের সঙ্গে সম্পর্কিত, যারা তাঁর হেফাজতে মৃত্যুর সুষ্ঠু তদন্ত এবং পর্যাপ্ত ক্ষতিপূরণ চেয়েছিল, হাইকোর্টের সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে যা মাত্র 1 লক্ষ টাকা প্রদান করেছিল এবং ফৌজদারি তদন্তের নির্দেশ দেয়নি।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ লাহরা বাই তামরে ও অন্যান্যরা (মৃত ব্যক্তির স্ত্রী ও সন্তানরা); উত্তরদাতারাঃ ছত্তিশগড় রাজ্য ও অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি মেহতা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • আদালত কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোকে (সিবিআই) হেফাজতে মৃত্যুর তদন্ত করার নির্দেশ দিয়েছে।
  • আদালত আবেদনকারীদের 25 লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ মঞ্জুর করেছে।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্ট এর আগে 1 লক্ষ টাকার রায় দিয়েছিল এবং একটি এফআইআর বা তদন্তের নির্দেশ দিতে ব্যর্থ হয়েছিল।

নথিতেও

  • আদালত বিচার বিভাগীয় তদন্ত প্রতিবেদনে কাজ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য পুলিশ মহানির্দেশক এবং অন্যান্য উচ্চপদস্থ রাজ্য কর্মকর্তাদের অবস্থানকে'অপবিত্র'এবং'আড়াল করার গল্প'বলে বর্ণনা করেছে।
  • আদালত প্রাথমিক কারাগার চিকিৎসা প্রতিবেদন (মদ্যপান প্রত্যাহারের কারণে মৃত্যু) এবং ময়নাতদন্তের প্রতিবেদন (মাথায় আঘাতের কারণে মৃত্যু)-এর মধ্যে একটি অসামঞ্জস্যের কথা উল্লেখ করেছে।
  • সুপ্রিম কোর্টের অতিরিক্ত সাধারণ আপিল এখতিয়ারে বিষয়টি শুনানি হয়েছিল।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · রেফারেন্স ডায়েরি নং 48963/2025 · 12 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 12 আগস্ট 2026 · 0.3 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।