1292 কোটি টাকার ইপিসি চুক্তি নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট চারটি মামলা করেছে।

মূল সমস্যাটি হল যে, অব্যবহৃত ক্ষতি এবং পরিশোধ না করা মাইলফলকের জন্য উত্তরদাতার দাবি ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি কোড, 2016-এর অধীনে একটি'কার্যকরী ঋণ'গঠন করে কিনা এবং ইনসল্ভেন্সি অ্যাপ্লিকেশনটি সময়-সীমাবদ্ধ বা পূর্ব-বিদ্যমান বিরোধ দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শ্রীনিবাস রেড্ডি ভেলাগালা (কর্পোরেট ঋণদাতা); উত্তরদাতাঃ শ্রাবন্তী ইনফ্রাটেক প্রাইভেট লিমিটেড (অপারেশনাল ক্রেডিটার); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত চারটি নির্দিষ্ট বিষয় নির্ধারণ করেছেঃ (1) ই. পি. সি চুক্তি সময়ের অপচয় দ্বারা হতাশ হয়েছিল কিনা; (2) দাবি করা অর্থ আই. বি. সি-র ধারা 5 (21)-এর অধীনে'পরিচালন ঋণ'গঠন করে কিনা; (3) কোনও পূর্ব বিরোধ বিদ্যমান ছিল কিনা; এবং (4) ধারা 9-এর আবেদনটি সময়-সীমাবদ্ধ ছিল কিনা।
• রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে এন. সি. এল. টি এবং এন. সি. এল. এ. টি এর আগে ধারা 9-এর আবেদন গ্রহণ করেছিল এবং আপিলকারীর বিরুদ্ধে দেউলিয়া প্রক্রিয়া শুরু করেছিল।
• আদালতকে ইপিসি চুক্তির জীবিকা, ঋণের প্রকৃতি, পূর্ব-বিদ্যমান বিরোধের অস্তিত্ব এবং সীমাবদ্ধতার সময়কাল বিশ্লেষণ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।

নথিতেও

• প্রদত্ত নথিটি এমন একটি রায় যা প্রকৃত ম্যাট্রিক্স, জমা এবং নির্ধারিত বিষয়গুলির রূপরেখা দেয়, তবে এই সমস্যাগুলির সমাধানের নির্দিষ্ট চূড়ান্ত রায় বা কার্যকরী আদেশ প্রদত্ত পাঠ্যে উপস্থিত নেই।
• উত্তরদাতা দাবি করেন যে, মোট ঋণ ছিল ₹2,000/- (আনুমানিক ₹1292 কোটি), যা 25.02.2011-এর বকেয়া ছিল।
• ইপিসি চুক্তিটি ছিল 225 মেগাওয়াট গ্যাস-ভিত্তিক সম্মিলিত সাইকেল পাওয়ার স্টেশনের জন্য যার মোট চুক্তি মূল্য ছিল 827 কোটি টাকা।