1292 কোটি টাকার ইপিসি চুক্তি নিয়ে সুপ্রিম কোর্ট চারটি মামলা করেছে।

এই মামলাটি একটি পাওয়ার স্টেশনের জন্য একটি ইঞ্জিনিয়ারিং, প্রকিউরমেন্ট অ্যান্ড কনস্ট্রাকশন (ইপিসি) চুক্তির অধীনে বকেয়া পরিশোধের বিষয়ে একটি কর্পোরেট ঋণদাতা (আপিলকারী) এবং একটি অপারেশনাল ক্রেডিটার (উত্তরদাতা)-এর মধ্যে একটি বিরোধের সাথে সম্পর্কিত। মূল সমস্যাটি হল যে অব্যবহৃত ক্ষতি এবং অব্যবহৃত মাইলফলকের জন্য উত্তরদাতার দাবি ইনসল্ভেন্সি অ্যান্ড ব্যাঙ্করাপ্টসি কোড, 2016-এর অধীনে একটি'অপারেশনাল ঋণ'গঠন করে কিনা এবং ইনসল্ভেন্সি অ্যাপ্লিকেশনটি সময়-সীমাবদ্ধ বা পূর্ব-বিদ্যমান বিরোধের দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল কিনা।

আপিলকারীঃ শ্রীনিবাস রেড্ডি ভেলাগালা (কর্পোরেট ঋণদাতা); উত্তরদাতাঃ শ্রাবন্তী ইনফ্রাটেক প্রাইভেট লিমিটেড (অপারেশনাল ক্রেডিটার); বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা।

• আদালত চারটি নির্দিষ্ট বিষয় নির্ধারণ করেছেঃ (1) ই. পি. সি চুক্তি সময়ের অপচয় দ্বারা হতাশ হয়েছিল কিনা; (2) দাবি করা অর্থ আই. বি. সি-র ধারা 5 (21)-এর অধীনে'পরিচালন ঋণ'গঠন করে কিনা; (3) কোনও পূর্ব বিরোধ বিদ্যমান ছিল কিনা; এবং (4) ধারা 9-এর আবেদনটি সময়-সীমাবদ্ধ ছিল কিনা।
• রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে এন. সি. এল. টি এবং এন. সি. এল. এ. টি এর আগে ধারা 9-এর আবেদন গ্রহণ করেছিল এবং আপিলকারীর বিরুদ্ধে দেউলিয়া প্রক্রিয়া শুরু করেছিল।
• আদালতকে ইপিসি চুক্তির জীবিকা, ঋণের প্রকৃতি, পূর্ব-বিদ্যমান বিরোধের অস্তিত্ব এবং সীমাবদ্ধতার সময়কাল বিশ্লেষণ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি