সুপ্রিম কোর্টঃ অবসানের জন্য ব্যয় করা সময় পুনরুদ্ধার মামলা দায়ের করা বাদ দিতে পারে না

ট্রেড সেন্টার, বিশেষভাবে মামলাটি সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল কিনা এবং নিবন্ধিত অংশীদারিত্ব সংস্থা হিসাবে বাদীর অবস্থান বৈধভাবে প্রমাণিত হয়েছিল কিনা তা সম্বোধন করে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ মাগেবা ব্রিজ প্রোডাক্টস প্রাইভেট লিমিটেড; উত্তরদাতাঃ মেসার্স ট্রেড সেন্টার; বিচারকঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত রায় দেয় যে, প্রতিবাদী-সংস্থার নিবন্ধকরণ প্রদর্শনী-8 এবং ফর্ম-VIII-এর একটি প্রত্যয়িত অনুলিপি দ্বারা যথেষ্ট প্রমাণিত হয়েছিল।
• আদালত বলেছে যে একটি পৃথক পুনরুদ্ধার মামলা দায়ের করার জন্য সীমা আইনের 14 ধারার অধীনে কার্যধারা শেষ করতে ব্যয় করা সময় বাদ দেওয়া যাবে না।
• আদালত খুঁজে পেয়েছে যে পুনরুদ্ধারের মামলাটি সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল।
• আদালত হাইকোর্টের আদেশকে পুনরুদ্ধারের জন্য স্বস্তি দেওয়ার পরিমাণ পর্যন্ত উল্টে দেয়।
• সীমাবদ্ধতার ভিত্তিতে মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।

নথিতেও

• আল-উল-লে-কে কাজ করতে হবে, কম-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে-কে -
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে কোম্পানি আদালত দেওয়ানি মামলার জন্য সীমাবদ্ধতা সময়সীমা বাড়ানোর জন্য উপযুক্ত নয়।
• আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে আবেদনকারীর দ্বারা প্রদত্ত অর্থ নির্দিষ্ট স্বীকৃত চালানের জন্য ছিল এবং মামলায় দাবি করা সমগ্র ঋণের স্বীকৃতি গঠন করে না।