সুপ্রিম কোর্টঃ অবসানের জন্য ব্যয় করা সময় পুনরুদ্ধার মামলা দায়ের করা বাদ দিতে পারে না

মামলাটি মাগেবা ব্রিজ প্রোডাক্টস প্রাইভেট লিমিটেড এবং মেসার্স ট্রেড সেন্টারের মধ্যে অবৈতনিক বিলের জন্য একটি পুনরুদ্ধার মামলা নিয়ে একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত মামলাটি সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ করা হয়েছিল কিনা এবং নিবন্ধিত অংশীদারিত্ব সংস্থা হিসাবে বাদীটির অবস্থান বৈধভাবে প্রমাণিত হয়েছিল কিনা তা সম্বোধন করে।

আপিলকারীঃ মাগেবা ব্রিজ প্রোডাক্টস প্রাইভেট লিমিটেড; উত্তরদাতাঃ মেসার্স ট্রেড সেন্টার; বিচারকঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।

• আদালত রায় দেয় যে, প্রতিবাদী-সংস্থার নিবন্ধকরণ প্রদর্শনী-8 এবং ফর্ম-VIII-এর একটি প্রত্যয়িত অনুলিপি দ্বারা যথেষ্ট প্রমাণিত হয়েছিল।
• আদালত বলেছে যে একটি পৃথক পুনরুদ্ধার মামলা দায়ের করার জন্য সীমা আইনের 14 ধারার অধীনে কার্যধারা শেষ করতে ব্যয় করা সময় বাদ দেওয়া যাবে না।
• আদালত খুঁজে পেয়েছে যে পুনরুদ্ধারের মামলাটি সীমাবদ্ধতার দ্বারা নিষিদ্ধ ছিল।
• আদালত হাইকোর্টের আদেশকে পুনরুদ্ধারের জন্য স্বস্তি দেওয়ার পরিমাণ পর্যন্ত উল্টে দেয়।
• সীমাবদ্ধতার ভিত্তিতে মামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়।
• আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি