সাসপেন্স অ্যাকাউন্টের সুদ ঋণ হিসেবে আদায়যোগ্য বলে রায় সুপ্রিম কোর্টের

মূল সমস্যাটি হল এন. পি. এ শ্রেণীবিভাগের পরে একটি সাসপেন্স অ্যাকাউন্টে সঞ্চিত সুদ'ঋণ'- এর অংশ হিসাবে পুনরুদ্ধারযোগ্য কিনা এবং হাইকোর্টের বকেয়া বকেয়া গণনা সঠিক ছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ পঞ্জাব ন্যাশনাল ব্যাঙ্ক (পিএনবি); উত্তরদাতারা-মেসার্স শ্রী জ্যোতি এডুকেশন অ্যান্ড ম্যানেজমেন্ট ট্রাস্ট ওয়ার্ল্ড এবং তারা প্রসাদ সত্পথী (ম্যানেজিং ট্রাস্টি); বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• পিএনবি-র দায়ের করা আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• উড়িষ্যা হাইকোর্টের ডিভিশন বেঞ্চ কর্তৃক প্রদত্ত 11.01.2024 এবং 14.05.2024 তারিখের আদেশগুলি বাতিল করুন।
• কলকাতার ঋণ পুনরুদ্ধার আপিল ট্রাইব্যুনাল (ডি. আর. এ. টি) কর্তৃক গৃহীত <আই. ডি. 1> তারিখের আদেশটি পুনরুদ্ধার করা হয়েছে।
• পিএনবি বকেয়া মূলধন ছাড়াও একটি পৃথক সাসপেন্স অ্যাকাউন্টে রাখা সুদ দাবি করার অধিকারী।
• নির্দেশ দেওয়া হয়েছে যে পেন্ডেন্ট লাইটের হার এবং ভবিষ্যতের সাধারণ সুদের হার প্রতি বছর 9 শতাংশে নামিয়ে আনা হবে-05.02.2018 থেকে আদায়ের তারিখ পর্যন্ত।

নথিতেও

• আদালত রায় দেয় যে হাইকোর্টের গণনা টেকসই ছিল না কারণ এটি ঋণকে এনপিএ হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করার পরে সুদের জন্য একটি সাসপেন্স অ্যাকাউন্টের অস্তিত্বকে উপেক্ষা করেছিল।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, ব্যাঙ্ক ও আর্থিক প্রতিষ্ঠান আইন, 1993-এর কারণে ঋণ পুনরুদ্ধারের ধারা 2 (জি)-এ সুদ অন্তর্ভুক্ত করার জন্য'ঋণ'- কে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে, ফেরত দাবি করার জন্য ট্রাস্টের অ্যাকাউন্টের একটি স্ব-সেবামূলক বিবৃতি ব্যবহার করার প্রচেষ্টা'স্পষ্টতই ভুল এবং দুষ্টু'ছিল।