প্রবেশনারের ফৌজদারি অতীত জ্ঞানের প্রমাণ ছাড়া বরখাস্তের জন্য যথেষ্ট নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

মূল সমস্যাটি হল কর্মচারীর সত্যিকারের অজ্ঞতা এবং পরবর্তী মামলা থেকে মুক্তি পাওয়ার দাবির পরিপ্রেক্ষিতে বরখাস্তটি আইনত অনুমোদিত ছিল কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারী/আপিলকারীঃ শত্রুঘ্ন যাদব; উত্তরদাতারা-দ্য ফার্টিলাইজারস অ্যান্ড কেমিক্যালস ট্রাভাঙ্কোর লিমিটেড (F.A.C.T) এবং অন্যান্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
• আদালত উত্তরদাতার এই আপত্তি প্রত্যাখ্যান করে যে, শিল্প বিরোধ আইন, 1947-এর অধীনে প্রতিকারের উপলব্ধতার কারণে বিষয়টি রিট এখতিয়ারে রক্ষণাবেক্ষণযোগ্য নয়।
• আদালত অবতার সিং বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার তিন বিচারপতির বেঞ্চের সিদ্ধান্তের উদ্ধৃতি দিয়ে উল্লেখ করেছে যে, ফৌজদারি ইতিহাস দমন করার জন্য সমাপ্তি স্বয়ংক্রিয় নয় এবং নির্দিষ্ট তথ্য, অপরাধের প্রকৃতি এবং প্রার্থীকে মামলাটি সম্পর্কে জানতে হবে কিনা তা অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে।
• আদালত রবীন্দ্র কুমার বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য এবং উমেশ চন্দ্র যাদব বনাম ইন্সপেক্টর জেনারেলকে উল্লেখ করে জোর দেয় যে উপযুক্ততা এবং বিশেষ পরিস্থিতি বিবেচনা না করে যান্ত্রিক সমাপ্তি অগ্রহণযোগ্য।
• প্রদত্ত পাঠ্যটি চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ (যেমন পুনর্বহাল বা আপিল খারিজ) বলার আগে শেষ হয়।

নথিতেও

• আদালত রায় দেয় যে, শিল্প বিরোধ আইন, 1947-এর অধীনে একটি বিকল্প প্রতিকারের অস্তিত্ব, একটি সমাপ্তি আদেশের বৈধতাকে চ্যালেঞ্জ করার সময় রিট এখতিয়ারের জন্য একটি পরম বাধা হিসাবে কাজ করে না।
• আদালত জোর দিয়ে বলে যে, কোনও ব্যক্তিকে দমন-পীড়নের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করার আগে, সত্যের জ্ঞান অবশ্যই তাদের জন্য দায়ী হতে হবে।
• রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে যে, বরখাস্তের সময় কর্মচারীটি প্রবেশনে ছিলেন।