कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

সুপ্রিম কোর্ট ট্রেডমার্ক বিবাদীকে ব্র্যান্ড ব্যবহারের সময়কালে বাদীকে জেরা করার অনুমতি দেয়

মামলাটি একটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের মামলা সম্পর্কিত যেখানে মূল সমস্যাটি ছিল যে বিবাদী ব্র্যান্ড ব্যবহারের সময়কাল সম্পর্কে বাদীকে ক্রস-পরীক্ষা করতে পারে কিনা, যদিও বিবাদীটির লিখিত বিবৃতি রেকর্ডের মধ্যে নেই।

আপিলকারীঃ শাবু খাঁ আচার্য; প্রতিবাদীঃ ধর্মপাল প্রেমচাঁদ লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

  • সুপ্রিম কোর্ট রেকর্ড থেকে ক্রস-এক্সামিনেশন প্রশ্নটি বাদ দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশকে উল্টে দেয়।
  • আদালত রায় দেয় যে, রেকর্ডের কোনও লিখিত বিবৃতি ছাড়াই, যে সময় থেকে ব্র্যান্ড নামটি ব্যবহার করা হয়েছিল তার প্রমাণকারী নথির উপর বাদীকে প্রশ্ন করার অধিকার রয়েছে।
  • আদালত বাদীকে প্রত্যাহার করে তার উত্তর রেকর্ড করার পর বিচার শুরু করার নির্দেশ দেয়।
  • আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
  • যে কোনও বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়েছে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-08-12
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামট্রেডমার্ক মামলা। লিখিত বিবৃতি নথিভুক্ত না থাকলেও ব্র্যান্ড ব্যবহারের সময় বাদীকে জেরা করতে পারে আসামীঃ সুপ্রিম কোর্ট
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ2026-08-07
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)