আদালত সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট ট্রেডমার্ক বিবাদীকে ব্র্যান্ড ব্যবহারের সময়কালে বাদীকে জেরা করার অনুমতি দেয়
মামলাটি একটি ট্রেডমার্ক লঙ্ঘনের মামলা সম্পর্কিত যেখানে মূল সমস্যাটি ছিল যে বিবাদী ব্র্যান্ড ব্যবহারের সময়কাল সম্পর্কে বাদীকে ক্রস-পরীক্ষা করতে পারে কিনা, যদিও বিবাদীটির লিখিত বিবৃতি রেকর্ডের মধ্যে নেই।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ শাবু খাঁ আচার্য; প্রতিবাদীঃ ধর্মপাল প্রেমচাঁদ লিমিটেড; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- সুপ্রিম কোর্ট রেকর্ড থেকে ক্রস-এক্সামিনেশন প্রশ্নটি বাদ দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশকে উল্টে দেয়।
- আদালত রায় দেয় যে, রেকর্ডের কোনও লিখিত বিবৃতি ছাড়াই, যে সময় থেকে ব্র্যান্ড নামটি ব্যবহার করা হয়েছিল তার প্রমাণকারী নথির উপর বাদীকে প্রশ্ন করার অধিকার রয়েছে।
- আদালত বাদীকে প্রত্যাহার করে তার উত্তর রেকর্ড করার পর বিচার শুরু করার নির্দেশ দেয়।
- আপিলের অনুমতি দেওয়া হয়।
- যে কোনও বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়েছে।
নথিতেও
- আদালত স্পষ্টভাবে বলেছে যে তারা বিষয়টির গুণাগুণ সম্পর্কে কোনও পর্যবেক্ষণ করেনি।
- বিচারের সময় পক্ষগুলি তাদের নিজ নিজ যুক্তি নিয়ে আন্দোলন করার অধিকারী।
- অর্ডারটি নন-রিপোর্টযোগ্য হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 12 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।