সুপ্রিম কোর্টের রায় অসম্পূর্ণ, গ্রেপ্তারি মামলার কোনও চূড়ান্ত আদেশ নেই

এই মামলায় পঙ্কজ বনসল এবং তাঁর বাবা বসন্ত বনসল 2002 সালের প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্টের অধীনে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা তাদের গ্রেপ্তার এবং পঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের পরবর্তী রিমান্ড আদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছেন।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ পঙ্কজ বনসল এবং বসন্ত বনসল; উত্তরদাতাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যান্যরা (ইডি সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি এ এস বোপান্না এবং সঞ্জয় কুমার।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• পঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্টের নির্দেশের বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দিয়েছে আদালত।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, হাইকোর্ট পিএমএলএ-র 19 ধারার বৈধতা এবং গ্রেপ্তার/রিমান্ড আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে রিট আবেদনগুলি খারিজ করে দিয়েছে।
• আদালত সমন জারি, 2023 সালের 14ই জুন গ্রেপ্তার এবং বিচার বিভাগীয় হেফাজতের পরে ইডি হেফাজতে রিমান্ডে নেওয়া সহ পদ্ধতিগত ইতিহাস নথিভুক্ত করেছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের গ্রেপ্তার ক্ষমতার অপব্যবহার এবং পিএমএলএ-এর 19 ধারার অধীনে সুরক্ষা লঙ্ঘন করেছে।

নথিতেও

• প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং শুধুমাত্র পটভূমি এবং পদ্ধতিগত ইতিহাস (1-9 অনুচ্ছেদ) অন্তর্ভুক্ত করে; এতে চূড়ান্ত কার্যকরী আদেশ, প্রদত্ত ত্রাণ বা সুপ্রিম কোর্টের চূড়ান্ত রায় নেই।
• আবেদনকারীরা এর আগে দিল্লি হাইকোর্ট থেকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা (আগাম জামিন) পেয়েছিলেন, যা পৃথক মুলতুবি বিশেষ ছাড়ের পিটিশনে ইডি দ্বারা চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল।
• প্রাথমিক এফ. আই. আর বা প্রথম ই. সি. আই. আর-এ আবেদনকারীদের অভিযুক্ত হিসাবে নাম উল্লেখ না করা সত্ত্বেও, 2023 সালের 13ই জুন নথিভুক্ত দ্বিতীয় এনফোর্সমেন্ট কেস ইনফরমেশন রিপোর্ট (ই. সি. আই. আর)-এর সাথে সম্পর্কিত এই গ্রেপ্তারগুলি করা হয়েছিল।