বকেয়া মামলাগুলিতে রপ্তানিকারকদের আইজিএসটি ফেরত দাবি করার অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট

আদালত নির্ধারণ করেছে যে বাদ দেওয়া সমস্ত মুলতুবি কার্যধারার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যা রপ্তানিকারকদের সেই নিয়ম দ্বারা পূর্বে আরোপিত বিধিনিষেধ ছাড়াই ফেরত দাবি করার অনুমতি দেয়।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ মেসার্স গুডলাক ইন্ডিয়া লিমিটেড এবং আনার (এবং ব্যাচের অন্যান্য রপ্তানিকারক/মূল্যায়নকারী); উত্তরদাতারাঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ বিচারপতি জে. বি. পারদিওয়ালা এবং কে. বিনোদ চন্দ্রন।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• ভারত সরকার এবং বিভাগ কর্তৃক দাখিল করা বিশেষ ছাড়ের আবেদনগুলি (এসএলপি) খারিজ করে দেয়।
• নিয়ম 96 (10)-এর বৈধতাকে অকার্যকর বলে চ্যালেঞ্জ করে করদাতাদের দায়ের করা এসএলপি খারিজ করে দেয়।
• তিনি বলেন যে, নিয়ম 96 (10) বাদ দেওয়া অর্থ ফেরতের দাবির জন্য সমস্ত মুলতুবি কার্যধারার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
• সমস্ত উচ্চ আদালতে আদেশের একটি অনুলিপি পাঠানোর জন্য রেজিস্ট্রিকে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• মামলা-মোকদ্দমা নিষ্পত্তির জন্য দ্রুত যথাযথ বেঞ্চের সামনে সংশ্লিষ্ট মামলাগুলি রাখার জন্য হাইকোর্টের রেজিস্ট্রিদের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
• যে কোনও বকেয়া আবেদনপত্র নিষ্পত্তি করা।

নথিতেও

• আদালত উল্লেখ করেছে যে, সম্ভাব্য আবেদনের জন্য জিএসটি কাউন্সিলের সুপারিশ পরামর্শমূলক এবং বাধ্যতামূলক নয়।
• আদালত ধারা সংরক্ষণ না করে নিয়ম বাদ দেওয়ার প্রভাব সম্পর্কে কোলহাপুর কানেসুগার ওয়ার্কস লিমিটেড বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়ার সাংবিধানিক বেঞ্চের সিদ্ধান্তের উপর নির্ভর করেছিল।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে বাদ দেওয়ার উদ্দেশ্য ছিল'অপ্রয়োজনীয় জটিলতা'শেষ করা এবং মুলতুবি মামলাগুলির জন্য পুরানো নিয়ম সংরক্ষণের জন্য কোনও সঞ্চয় ধারা অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি।