Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

পরীক্ষার উত্তরপত্র পুনর্মূল্যায়নের ক্ষেত্রে হাইকোর্টের হস্তক্ষেপের রায় সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি 2016 সালের সম্মিলিত রাজ্য/উচ্চ অধীনস্থ পরিষেবা পরীক্ষার উত্তরপত্রের পুনর্মূল্যায়নের নির্দেশ দেওয়া হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে উত্তরপ্রদেশ পাবলিক সার্ভিস কমিশনের (ইউ. পি. পি. এস. সি) একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত।

মূল সমস্যাটি ছিল যে, প্রশ্নপত্র এবং উত্তর-কী সম্পর্কিত একাডেমিক সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করে হাইকোর্ট তার এখতিয়ার অতিক্রম করেছে কি না।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ ইউ. পি. পাবলিক সার্ভিস কমিশন (এর চেয়ারম্যানের মাধ্যমে) এবং অন্য একজন। উত্তরদাতাঃ সুনীল কুমার সিং এবং অন্যান্যরা। বেঞ্চঃ বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং বিচারপতি শীল নাগু।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • 2016-র 9ই ডিসেম্বর এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিতর্কিত আদেশ খারিজ করে দেয় সুপ্রিম কোর্ট।
  • 2017 সালের 4970 নং দেওয়ানি আপিল অনুমোদিত।
  • যে কোনও মুলতুবি অন্তর্বর্তী আবেদন নিষ্পত্তি করা হয়।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে হাইকোর্টের আদেশের কার্যকারিতা 2017 সালের 7ই এপ্রিল সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা স্থগিত করা হয়েছিল এবং তাই নির্দেশগুলি কার্যকর করা হয়নি।

নথিতেও

  • আদালত রায় দেয় যে, উচ্চ আদালত একাডেমিক ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের সিদ্ধান্তে হস্তক্ষেপ করে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা আদালতের এখতিয়ার অতিক্রম করেছে।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে উত্তরদাতারা শুনানিতে উপস্থিত হননি, অনুমান করে যে তারা নয় বছর পরে এই বিষয়ে আগ্রহ হারিয়ে ফেলেছে।
  • আদালত'রন বিজয় সিং বনাম উত্তর প্রদেশ রাজ্য'- এর নীতির উদ্ধৃতি দিয়েছে যে আদালতগুলিকে মূল উত্তরগুলির সঠিকতা অনুমান করা উচিত এবং উত্তরপত্রগুলির পুনরায় মূল্যায়ন করা উচিত নয় কারণ তাদের একাডেমিক দক্ষতার অভাব রয়েছে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · 11 আগস্ট 2026

অর্ডার করুন 11 আগস্ট 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।