আদালত সুপ্রিম কোর্ট
গোপনীয় তথ্য, লাভ বা ক্ষতির ভিত্তিতে অভ্যন্তরীণ লেনদেন অপ্রাসঙ্গিক বলে সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে
এই মামলায় তারা জুয়েলস লিমিটেডের চেয়ারম্যান এবং দুই সহ-সভাপতির বিরুদ্ধে অভ্যন্তরীণ লেনদেনের একটি ফলাফল বাতিল করে দেওয়া সিকিউরিটিজ অ্যাপিলেট ট্রাইবুনালের (এসএটি) আদেশের বিরুদ্ধে সেবির একটি আপিল জড়িত।
1 লক্ষ টাকাএস. ই. বি. আই-এর যে আদেশকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে তার মধ্যে এড়ানো লোকসানের সমতুল্য পরিমাণ হ্রাস করার নির্দেশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, পাশাপাশি...
মূল সমস্যাটি হল অপ্রকাশিত মূল্য-সংবেদনশীল তথ্যের সময়কালে শেয়ার বিক্রি অভ্যন্তরীণ বাণিজ্য গঠন করে কিনা, তা লাভ করা হয়েছিল বা ক্ষতি এড়ানো হয়েছিল তা নির্বিশেষে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ বোর্ড অফ ইন্ডিয়া (সেবি); উত্তরদাতারা হলেন রাজীব বসন্ত শেঠ, আরতী শেঠ এবং দিব্যা শেঠ; বেঞ্চঃ বিচারপতি সঞ্জয় করোল।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত এস. এ. টি-র সেবির পুরো সময়ের সদস্যের আদেশ বাতিল করার সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করছে যা উত্তরদাতাদের অভ্যন্তরীণ লেনদেনের জন্য দোষী সাব্যস্ত করেছে।
- আদালত সেবি আইনের 12এ ধারা এবং পিআইটি রেগুলেশন 2015-এর অধীনে অভ্যন্তরীণ বাণিজ্যের আইনি সংজ্ঞা নিয়ে আলোচনা করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে সেবি আইন'ইনসাইডার ট্রেডিং'- কে স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত করে না, তবে বস্তুগত অ-জনসাধারণের তথ্য রাখার সময় সিকিউরিটিজ লেনদেন নিষিদ্ধ করে।
- আদালত অভ্যন্তরীণ লেনদেনের জন্য জরিমানার বিষয়ে সেবি আইনের 15জি ধারার উল্লেখ করেছে, যা অর্জিত লাভের তিনগুণ বা একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ, যেটি বেশি, তা পর্যন্ত প্রসারিত হতে পারে।
নথিতেও
- এস. এ. টি এর আগে উত্তরদাতাদের আপিলের অনুমতি দিয়েছিল, এই বলে যে কোম্পানিটিকে অ-কার্যকরী সম্পত্তিতে নামিয়ে আনার ঝুঁকি সম্পর্কে তাদের ব্যাখ্যা নির্দোষ প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট ছিল।
- এস. এ. টি পর্যবেক্ষণ করেছে যে প্রাসঙ্গিক তারিখে কোম্পানির শেয়ারের দামের মধ্যে খুব কমই কোনও পার্থক্য ছিল, যা ইঙ্গিত করে যে বিক্রয়টি আরও লোকসান এড়ানোর উদ্দেশ্যে ছিল না।
- সেবির যে আদেশকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল তার মধ্যে রয়েছে সুদের পাশাপাশি এড়ানো ক্ষতির সমতুল্য পরিমাণ এবং 1 লক্ষ টাকা থেকে 25 লক্ষ টাকা পর্যন্ত আর্থিক জরিমানা।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 11 আগস্ট 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।