ধর্ষণ মামলায় খালাস আবেদনের ক্ষেত্রে ফরেনসিক পরীক্ষার নির্ভরযোগ্যতার কথা উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট

রাষ্ট্রপক্ষের প্রমাণ, বিশেষত ফরেনসিক এবং মেডিকেল রিপোর্ট, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে সমর্থন করে কিনা তা সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ রাম সিং; উত্তরদাতাঃ হিমাচল প্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• আদালত উল্লেখ করেছে যে, অপর্যাপ্ত প্রমাণ এবং সাক্ষীর সাক্ষ্যের অসামঞ্জস্যের কারণে বিচার আদালত আপিলকারীকে খালাস দিয়েছে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে হাইকোর্ট চূড়ান্ত মেডিকেল রিপোর্ট বা রাজ্য ফরেনসিক সায়েন্স ল্যাবরেটরি (এফএসএল) রিপোর্ট উল্লেখ না করেই খালাসের রায়কে উল্টে দিয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করে যে এফএসএল রিপোর্টে ভুক্তভোগীর জামাকাপড়, আপিলকারীর অন্তর্বাস বা বাজেয়াপ্ত চাটাই ও বাথকে কোনও রক্ত বা বীর্য পাওয়া যায়নি।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে মেডিকেল অফিসার ভুক্তভোগীর কোনও আঘাত এবং একটি অক্ষত হাইমেন খুঁজে পাননি।
• আদালত বলেছে যে রক্ত এবং আঘাতের অনুপস্থিতি রাষ্ট্রপক্ষের ঘটনার সংস্করণ সম্পর্কে একটি গুরুতর সন্দেহ তৈরি করে।

নথিতেও

• প্রদত্ত রায়ের পাঠ্যটি সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে এবং চূড়ান্ত আদেশটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে না (উদাহরণস্বরূপ, আপিল অনুমোদিত হয়েছিল কিনা বা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল), যদিও যুক্তিটি আপিলকারীর অবস্থানকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করে।
• উদ্ধৃত চিকিৎসা সাহিত্যের উপর ভিত্তি করে আদালত ধোয়ার পরেও রক্ত সনাক্ত করার জন্য বেনজিডিন পরীক্ষার নির্ভরযোগ্যতার কথা উল্লেখ করেছে।
• আদালত অভিযুক্ত ঘটনার অবস্থান সম্পর্কে একটি অসঙ্গতি লক্ষ্য করেছে, কারণ ভুক্তভোগী বলেছেন যে এটি একটি খাটের উপর ঘটেছে, অন্যদিকে তদন্তকারী কর্মকর্তা বলেছেন যে এটি কোনও খাট ছাড়াই একটি রান্নাঘরে ঘটেছে।