कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।

ধর্ষণ মামলায় খালাস আবেদনের ক্ষেত্রে ফরেনসিক পরীক্ষার নির্ভরযোগ্যতার কথা উল্লেখ করে সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটি হিমাচল প্রদেশ হাইকোর্টের দ্বারা ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে রাম সিংয়ের একটি আপিলের সাথে সম্পর্কিত, যা ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা তার খালাসকে বাতিল করে দিয়েছিল। সুপ্রিম কোর্ট পরীক্ষা করে দেখেছিল যে প্রসিকিউশনের প্রমাণ, বিশেষত ফরেনসিক এবং মেডিকেল রিপোর্ট, দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পক্ষে সমর্থন করে কিনা।

আবেদনকারীঃ রাম সিং; উত্তরদাতাঃ হিমাচল প্রদেশ রাজ্য; বেঞ্চঃ বিচারপতি অতুল এস. চন্দুরকর।

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে, অপর্যাপ্ত প্রমাণ এবং সাক্ষীর সাক্ষ্যের অসামঞ্জস্যের কারণে বিচার আদালত আপিলকারীকে খালাস দিয়েছে।
  • আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে হাইকোর্ট চূড়ান্ত মেডিকেল রিপোর্ট বা রাজ্য ফরেনসিক সায়েন্স ল্যাবরেটরি (এফএসএল) রিপোর্ট উল্লেখ না করেই খালাসের রায়কে উল্টে দিয়েছে।
  • আদালত উল্লেখ করে যে এফএসএল রিপোর্টে ভুক্তভোগীর জামাকাপড়, আপিলকারীর অন্তর্বাস বা বাজেয়াপ্ত চাটাই ও বাথকে কোনও রক্ত বা বীর্য পাওয়া যায়নি।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে মেডিকেল অফিসার ভুক্তভোগীর কোনও আঘাত এবং একটি অক্ষত হাইমেন খুঁজে পাননি।
  • আদালত বলেছে যে রক্ত এবং আঘাতের অনুপস্থিতি রাষ্ট্রপক্ষের ঘটনার সংস্করণ সম্পর্কে একটি গুরুতর সন্দেহ তৈরি করে।

এআই দ্বারা নথি থেকে লেখা, এবং এর বিপরীতে পরীক্ষা করা হয়েছে। নীচের মূলটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

মূল নথি

অর্ডার করুন 2026-08-11
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।
নথির বিবরণ
অফিসিয়াল শিরোনামফরেনসিক প্রমাণ প্রসিকিউশন সংস্করণের বিরোধিতা করে বলে সুপ্রিম কোর্ট ধর্ষণ মামলার খালাস পুনরুদ্ধার করেছে
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বর
অবস্থাবন্ধ। (আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ
নথি1

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)