S.457 সি. আর. পি. সি। বাজেয়াপ্ত যানবাহনের অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তির জন্য শুধুমাত্র নিবন্ধকরণ শংসাপত্রই একমাত্র কারণ নয়ঃ সুপ্রিম কোর্ট

এই মামলাটা কিসের জন্য?

এই মামলায় আপিলকারী, কৃষ্ণান নারায়ণ (মেসার্স পিওর মিনারেলসের পরিচালক), এবং উত্তরদাতা, অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য এবং মেসার্স আর্থ স্টেইন প্রাইভেট লিমিটেড (উত্তরদাতা সংস্থা)-এর মধ্যে বাজেয়াপ্ত যানবাহনের অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজত নিয়ে একটি বিতর্ক রয়েছে, যেটি শুধুমাত্র নিবন্ধকরণ শংসাপত্রগুলি ফৌজদারি দণ্ডবিধির 457 ধারার অধীনে বাজেয়াপ্ত যানবাহনের অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তি নির্ধারণ করে কিনা তা নিয়ে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনক?

আপিলকারীঃ কৃষ্ণান নারায়ণ; উত্তরদাতাঃ অন্ধ্রপ্রদেশ রাজ্য এবং মেসার্স আর্থ স্টেইন প্রাইভেট লিমিটেড; বেঞ্চঃ অগাস্টিন জর্জ মাসিহ, জে।

আদালত কী নির্দেশ দিয়েছে?

• আদালত বলেছে যে সিআরপিসি-র 457 ধারার অধীনে বাজেয়াপ্ত যানবাহনগুলির অন্তর্বর্তীকালীন মুক্তির জন্য শুধুমাত্র নিবন্ধকরণ শংসাপত্রই একমাত্র কারণ নয়।
• প্রতিবাদী কোম্পানিকে অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজত দেওয়ার হাইকোর্টের আদেশটি ভুল ছিল।
• আদালত জোর দিয়ে বলেছে যে কেবল নিবন্ধকরণ শংসাপত্র নয়, দখল, প্রতিশ্রুতি এবং নিষ্পত্তি ব্যবহারের ভিত্তিতে অন্তর্বর্তীকালীন হেফাজত নির্ধারণ করার জন্য আদালতের বিচক্ষণতা রয়েছে।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে একটি এক্সপ্রেস অঙ্গীকারের অধীনে প্রতিবাদী সংস্থার কার্যকরী স্থান থেকে যানবাহনগুলি বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল এবং লেনদেনের প্রক্রিয়া স্বীকার করা হয়েছিল।