35 দিনের বিক্ষোভ আটকের দাবি নিয়ে হস্তক্ষেপের আবেদন সুপ্রিম কোর্টে

এটি 2026 সালের 283 নং রিট পিটিশনে (ফৌজদারি) জুনায়েদ মালিকের হস্তক্ষেপের জন্য দায়ের করা একটি আবেদন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছে যে এন. ই. ই. টি-ইউ. জি 2026 বিক্ষোভের সময় স্বেচ্ছাসেবক খাদ্য বিতরণের জন্য তাকে এবং তার পরিবারকে পুলিশ কর্তৃপক্ষ নির্বিচারে আটক, হয়রানি এবং ভয় দেখানোর শিকার করেছিল।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ অধ্যাপক মনোজ কুমার ঝা; আবেদনকারী/মধ্যস্থতাকারীঃ জুনায়েদ মালিক; উত্তরদাতারঃ ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ ভারতের প্রধান বিচারপতি এবং তাঁর সঙ্গী বিচারপতি (পাঠ্যের নির্দিষ্ট নাম উল্লেখ করা হয়নি)।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

• 2026 সালের 283 নং রিট পিটিশনে (ফৌজদারি) হস্তক্ষেপের জন্য একটি আবেদন জমা দিয়েছেন।
• দেরাদুন-মুসৌরি রোডের কাছে একটি জঙ্গলে চোখ বেঁধে, ফোন অনুসন্ধান এবং পরিত্যাগ সহ আবেদনকারী এবং তার বন্ধুকে 24-25.07.2026-এ অবৈধভাবে আটক করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
• সরকারি রেকর্ড বা গ্রেপ্তারি মেমো ছাড়াই আবেদনকারীর বাসভবনে পুলিশ অভিযান এবং পরিবারের সদস্যদের (বাবা, বোনের শ্বশুরবাড়ির) আটক করার অভিযোগ উঠেছে।
• অনুচ্ছেদ 21 (জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার) এবং অনুচ্ছেদ 19 (বাক ও সমাবেশের স্বাধীনতা) লঙ্ঘনের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
• মনেকা গান্ধী বনাম ভারত সরকার, হিম্মত লাল কে শাহ বনাম পুলিশ কমিশনার, এবং অনিতা ঠাকুর ও অন্যরা বনাম জম্মু ও কাশ্মীর সরকার সহ উল্লিখিত উদাহরণ।

নথিতেও

• নথিটি হস্তক্ষেপের জন্য একটি আবেদন, চূড়ান্ত রায় বা ত্রাণ প্রদানকারী আদেশ নয়।
• আবেদনকারী অভিযোগ করেছেন যে আটকের জন্য কোনও গ্রেপ্তারি মেমো, ডিটেনশন মেমো বা জেনারেল ডায়েরি এন্ট্রি প্রস্তুত করা হয়নি।
• আবেদনকারী বলেছেন যে তিনি 20.06.2026 থেকে শুরু করে 35 দিন ধরে প্রতিবাদস্থলে উপস্থিত ছিলেন।
• নির্দিষ্ট পুলিশ আধিকারিক প্রমোদ কুমার এবং টিঙ্কু ত্যাগীকে পরিবারটি অভিযানকারী দলের অংশ হিসাবে চিহ্নিত করেছিল।