Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্রতিটি গল্পই প্রকৃত সরকারি নথি।

অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) মেশিন দ্বারা (ইন্ডিকট্রান্স2, আমাদের নিজের কম্পিউটারে)। এতে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আদালত সুপ্রিম কোর্ট

ছাত্র বিক্ষোভে হিংসার ঘটনায় এসআইটি তদন্তের নির্দেশ সুপ্রিম কোর্টের

এই মামলাটি এন. ই. ই. টি 2026-এর প্রশ্নপত্র ফাঁসের সাথে সম্পর্কিত শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভের সময় পুলিশের দ্বারা অত্যধিক বল প্রয়োগ ও সহিংসতার অভিযোগ সম্পর্কিত সংবিধানের 32 অনুচ্ছেদের অধীনে দায়ের করা রিট পিটিশন এবং আদালতের অন্তর্বর্তীকালীন...

এই মামলাটি এন. ই. ই. টি 2026-এর প্রশ্নপত্র ফাঁসের সাথে সম্পর্কিত শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভের সময় পুলিশের দ্বারা অত্যধিক বল প্রয়োগ ও সহিংসতার অভিযোগ এবং একটি স্বাধীন তদন্ত নিশ্চিত করতে এবং আটক শিক্ষার্থীদের সুরক্ষার জন্য আদালতের অন্তর্বর্তীকালীন নির্দেশের বিষয়ে সংবিধানের 32 অনুচ্ছেদের অধীনে দায়ের করা রিট পিটিশনের সাথে সম্পর্কিত।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীরাঃ শৈলেন্দ্র মণি ত্রিপাঠি এবং অন্যান্যরা; উত্তরদাতারা-ভারতের কেন্দ্রীয় সরকার, দিল্লির জাতীয় রাজধানী অঞ্চল এবং বিভিন্ন রাজ্য সরকার (মহারাষ্ট্র, বিহার, অসম, উত্তরপ্রদেশ, মধ্যপ্রদেশ, পশ্চিমবঙ্গ, কেরালা); বেঞ্চঃ প্রধান বিচারপতি, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং বিচারপতি ভি মোহনা।

আদালত কী রায় দিয়েছে?

  • মহারাষ্ট্র, বিহার, অসম, উত্তরপ্রদেশ, মধ্যপ্রদেশ, পশ্চিমবঙ্গ এবং কেরালার মুখ্যসচিবদের অনলাইনে হাজির হওয়ার জন্য আদালত নোটিশ জারি করেছে।
  • আদালত বিক্ষোভ সম্পর্কিত সমস্ত সিসিটিভি, ড্রোন, দেহ-পরিহিত ক্যামেরা, ভিডিওগ্রাফি, ওয়্যারলেস যোগাযোগ রেকর্ড এবং পিসিআর লজ সংগ্রহ সংরক্ষণের নির্দেশ দিয়েছে।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে বিক্ষোভকারীদের ব্যক্তিগত তথ্য এবং ডিজিটাল তথ্য সংরক্ষণ করা হবে এবং জনসাধারণের কাছে প্রকাশ করা হবে না।
  • আদালত বিক্ষোভকারীদের, বিশেষ করে শিক্ষার্থীদের জনসাধারণের তথ্য বা বিবরণ প্রকাশ নিষিদ্ধ করেছে।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে, অপরাধমূলক অতীত ছাড়া প্রতিবাদকারী শিক্ষার্থীদের বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হবে না।
  • আদালত সমস্ত রাজ্যকে নির্দেশ দিয়েছে যে বিক্ষোভের সাথে জড়িত 18 বছরের কম বয়সী শিশুদের মুক্তি দেওয়া উচিত, যাদের কোনও অপরাধমূলক ইতিহাস নেই, সম্ভবত একটি সাধারণ বন্ড কার্যকর করার পরে।
  • বিষয়টি আরও বিবেচনার জন্য 03.08.2026-এ পোস্ট করা হয়েছিল।

নথিতেও

  • আদালত উল্লেখ করেছে যে ভারতের সলিসিটর জেনারেল বলেছেন যে দিল্লির ইউনিয়ন এবং এন. সি. টি-র একটি স্বাধীন ও সুষ্ঠু তদন্তে কোনও আপত্তি নেই তবে পুলিশের বাড়াবাড়ি অস্বীকার করেছে।
  • আদালত বলেছে যে অভিযোগগুলি প্রাথমিকভাবে একটি স্বাধীন ও নিরপেক্ষ তদন্তের জন্য একটি বাধ্যতামূলক মামলা প্রতিষ্ঠা করে।
  • তদন্তের বিষয়ে চূড়ান্ত আদেশ জারি করার আগে দিল্লি এন. সি. টি এবং ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়াকে হলফনামার মাধ্যমে তাদের বক্তব্য জমা দেওয়ার জন্য আদালত একটি সংক্ষিপ্ত সময় মঞ্জুর করেছে।

কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল

আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।

পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।

সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

আমরা কিভাবে কাজ করি? · এই গল্পে একটি ত্রুটি রিপোর্ট করুন

মূল নথি

ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়

আদালতের আদেশ · রেফ. শৈলেন্দ্র মণি ত্রিপাঠি বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্য. ডায়েরি নং 44078/2026 (এবং সম্পর্কিত মামলাগুলি) · 28 জুলাই 2026

অর্ডার করুন 28 জুলাই 2026 · 0.1 এমবি নথিটি খুলুন। livelaw.in-এ
এখানে পড়ুন।

আলোচনা।

নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করুন, লোকদের নিয়ে নয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিদের নিয়ে কোনও কথা বলবেন না। অপরাধ বা অন্যায়ের অভিযোগকে সত্য হিসাবে প্রকাশ করবেন না-পরিবর্তে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন। নাগরিক হোন। এই নিয়মগুলি ভঙ্গ করে এমন পোস্টগুলি মডারেটরদের দ্বারা সরানো হতে পারে।

পোস্ট করার জন্য গুগলে সাইন ইন করুন

এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।