আদালত সুপ্রিম কোর্ট
আপিলের অনুমতি দিল সুপ্রিম কোর্ট
হাইকোর্টের পূর্ববর্তী একটি অভিযোগ আবেদন খারিজ পরবর্তী ক্রেতাদের দেওয়ানি কার্যবিধির একটি ভিন্ন বিধানের অধীনে নতুন আবেদন দায়ের করতে বাধা দেয় কিনা তা নিয়ে মামলাটি একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত, বিশেষত...
এই মামলাটি একটি বিতর্কের সাথে সম্পর্কিত যে হাইকোর্টের পূর্ববর্তী একটি অভিযোগ আবেদন খারিজ করা পরবর্তী ক্রেতাদের দেওয়ানি কার্যবিধির একটি ভিন্ন বিধানের অধীনে নতুন আবেদন দায়ের করতে বাধা দেয় কিনা, বিশেষত দ্বিতীয় আপিল পুনরুদ্ধার এবং কার্যধারায় তাদের অন্তর্ভুক্তির বিষয়ে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ সঞ্জীব কুমার; উত্তরদাতারাঃ শকুংতলা দেবী এবং অন্যান্যরা (পরবর্তী ক্রেতা সন্তোষ রানী এবং মোহন লাল সহ); বেঞ্চঃ বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আপিলের জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারী অসাবধানতাবশত পূর্ববর্তী আদেশ প্রত্যাহারের অনুমতি দেওয়ার আদেশকে আপত্তি জানিয়েছিলেন, তবে স্পষ্ট করে দিয়েছেন যে অভিযোগটি অভিযোগ, বিলম্বের ক্ষমা এবং আপিল পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেওয়ার আদেশের বিরুদ্ধে।
- আদালত বলেছে যে আপিলটি গঠন করা হিসাবে সম্ভাব্যভাবে টেকসই না হওয়া সত্ত্বেও, এটি পরামর্শদাতার অনুরোধে এবং মৌলিক ন্যায়বিচারের স্বার্থে যোগ্যতার ভিত্তিতে বিষয়টি পরীক্ষা করার জন্য এগিয়ে যাবে।
নথিতেও
- এই রায়কে'অ-রিপোর্টযোগ্য'হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে আপিলকারীর আপিল, যেমনটি দাঁড়িয়ে আছে, ভুল আদেশের কারণে টেকসই নাও হতে পারে, তবে যাইহোক গুণাগুণ শুনতে বেছে নিয়েছে।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 28 জুলাই 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।