আদালত সুপ্রিম কোর্ট
1988 সালের হত্যা মামলায় বেকসুর খালাস পুনর্বহাল করল সুপ্রিম কোর্ট
এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা 1988 সালের একটি হত্যা মামলা প্রমাণের পুনর্বিবেচনার জন্য ট্রায়াল কোর্টে ফেরত পাঠায়, বিশেষত প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য এবং ভারতীয় আইনের 27 ধারার অধীনে পুনরুদ্ধার।
এই মামলাটি হাইকোর্টের একটি আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একটি ফৌজদারি আপিলের সাথে সম্পর্কিত যা 1988 সালের একটি হত্যা মামলা সাক্ষ্যের পুনর্বিবেচনার জন্য ট্রায়াল কোর্টে ফেরত পাঠায়, বিশেষত ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের 27 ধারার অধীনে প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্য এবং পুনরুদ্ধারের জন্য। সুপ্রিম কোর্ট পর্যালোচনা করে যে প্রসিকিউশনের প্রমাণের বিশ্বাসযোগ্যতার ভিত্তিতে অভিযুক্তদের খালাস পুনরুদ্ধার করা উচিত কিনা।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আপিলকারীঃ খলিল পাশা ও অন্যরা (অভিযুক্ত); উত্তরদাতাঃ আব্দুল রশিদ ও আনর (ভুক্তভোগীর পক্ষ/সংশোধন আবেদনকারীরা); বেঞ্চঃ বিচারপতি কে বিনোদ চন্দ্রন।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত আপিল করার অনুমতি দেয়।
- আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে কোনও ভুক্তভোগীর পুনর্বিবেচনার আবেদনের শুনানি অবশ্যই ডিভিশন বেঞ্চ বা সিঙ্গল বেঞ্চে করতে হবে কিনা সে সম্পর্কিত প্রশ্নটি সংবিধিবদ্ধ পরিবর্তনের কারণে একাডেমিক।
- 2009 সালে সালের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি. 1> সঙ্গীতের ধারা 372 <আই. ডি.
- আদালত বিচার আদালতের সামনে সাক্ষ্যপ্রমাণের পুনর্বিবেচনার ভিত্তিতে বিষয়টি বিবেচনা করার সিদ্ধান্ত নেয়।
- আদালত প্রত্যক্ষদর্শীদের (পিডব্লিউ3, পিডব্লিউ4, পিডব্লিউ8) এবং ডাক্তারদের (পিডব্লিউ1, পিডব্লিউ11) সাক্ষ্য বিশ্লেষণ করে, মৃতের চেতনা এবং ঘটনার স্থান সম্পর্কিত অসঙ্গতি লক্ষ্য করে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের 27 ধারার অধীনে পুনরুদ্ধার এবং রাসায়নিক বিশ্লেষণ প্রতিবেদনগুলি প্রসিকিউশনের মামলার অংশ ছিল তবে প্রদত্ত পাঠ্যে দোষী সাব্যস্ত/খালাসের অবস্থা সম্পর্কে চূড়ান্ত আদেশটি স্পষ্টভাবে উল্লেখ করেনি, যদিও শিরোনাম থেকে বোঝা যায় যে খালাস পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।
নথিতেও
- ঘটনাটি 14.02.1988-এ ঘটেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে।
- অভিযুক্ত 1988 সাল থেকে আইনি প্রক্রিয়ায় ছিল।
- 401 (2) <আই. ডি. 1> ধারা লঙ্ঘনের জন্য ব্যবহার করা হয়।
- আদালত দেখেছে যে প্রত্যক্ষদর্শীরা আহতদের ঘনিষ্ঠ পরিচিতদের সাথে'আকস্মিক সাক্ষী'ছিল, যা তাদের সাক্ষ্য সম্পর্কে সন্দেহ জাগিয়ে তুলেছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান নিশ্চিত নয়। আমাদের স্বয়ংক্রিয় চেক নথিতে এই সংক্ষিপ্তসারের প্রতিটি সংখ্যা খুঁজে পায়নি। পরিসংখ্যানগুলি যত্ন সহকারে বিবেচনা করুন এবং মূলটি পরীক্ষা করুন।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই নথিটি আমাদের সংরক্ষণাগারে রয়েছে কিন্তু আমাদের প্রথম পৃষ্ঠাগুলিতে দেখানো হয়নিঃ সংক্ষিপ্তসারের একটি সংখ্যা নথিতে পাওয়া যায়নি।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ · 28 জুলাই 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।