সাক্ষ্য আইন। ধারা 27 পুনরুদ্ধার একা দোষী সাব্যস্ত করা যায় নাঃ সুপ্রিম কোর্ট 1988 সালের হত্যা মামলায় খালাস পুনরুদ্ধার করেছে

এই মামলাটা কিসের জন্য?

বিচার আদালত অভিযুক্তকে খালাস দেওয়ার পর সাক্ষ্য আইনের 27 ধারার অধীনে উদ্ধার সহ প্রমাণ পুনর্বিবেচনার জন্য একটি হত্যা মামলা রিমান্ডে নেওয়ার হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে এই মামলায় একটি ফৌজদারি আপিল রয়েছে।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনক?

আবেদনকারীঃ খলিল পাশা ও অন্যরা। উত্তরদাতারাঃ আব্দুল রশিদ ও আনর। বেঞ্চঃ কে বিনোদ চন্দ্রন, জে।

আদালত কী নির্দেশ দিয়েছে?

• আদালত 1988 সালের হত্যা মামলায় অভিযুক্তদের খালাস পুনর্বহাল করে।
• আদালত রায় দিয়েছে যে, সাক্ষ্য আইনের 27 ধারার অধীনে কেবল পুনরুদ্ধারই দোষী সাব্যস্ত হতে পারে না।
• আদালত হাইকোর্টকে ট্রায়াল কোর্টের নেতৃত্বে সাক্ষ্যপ্রমাণের পুনঃপ্রশংসার ভিত্তিতে বিষয়টি বিবেচনা করার নির্দেশ দেয়।
• আদালত উল্লেখ করেছে যে, প্রত্যক্ষদর্শীদের সাক্ষ্য পুনর্বিবেচনার জন্য অতিরিক্ত দায়রা বিচারকের কাছে বিষয়টি পাঠানোর হাইকোর্টের আদেশ ত্রুটিপূর্ণ ছিল।

লক্ষণীয় বিষয়গুলি

• ঘটনাটি ঘটেছে 14.02.1988-এ।
• নির্ভরযোগ্য প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের অভাব এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণের অসামঞ্জস্যের ভিত্তিতে বিচার আদালত অভিযুক্তদের বেকসুর খালাস করে।
• আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে মৃত্যুর ঘোষণার প্রমাণ ভুক্তভোগীর চেতনা সম্পর্কিত চিকিৎসা সাক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।