कौन ज़िम्मेदार? কৌনজিমেদার
অনুবাদ করা হয়েছে বাংলা (বাংলা) দ্বারা IndicTrans2 (AI, স্ব-হোস্টেড)। মেশিন অনুবাদে ত্রুটি থাকতে পারে-ইংরেজি পাঠ্য এবং উৎস পিডিএফ কর্তৃত্বপূর্ণ।
ব্রাউজ করুনSC আদালতের আদেশ

নিয়মিত সময়ের বাইরে জরুরি শুনানির প্রক্রিয়া চেয়ে আবেদন খারিজ সুপ্রিম কোর্টের, ই-ফাইলিং যে কোনও সময় অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়

SC বন্ধ। 2026
সরল-ভাষার সারসংক্ষেপ (এআই-জেনারেটেড) - একটি দ্রুত পড়া যাতে আপনাকে সম্পূর্ণ পিডিএফ খুলতে না হয়। ত্রুটি থাকতে পারে; নীচের মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।

এই মামলাটা কিসের জন্য?

এই মামলায় নিয়মিত আদালতের সময়সীমার বাইরে জরুরি শুনানির জন্য একটি প্রক্রিয়া চেয়ে একটি পিটিশন রয়েছে, যেখানে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে সাংবিধানিক আদালতে প্রবেশাধিকার সময়ের সীমাবদ্ধতার দ্বারা সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয়। মূল সমস্যাটি হল বিদ্যমান বিচারিক কাঠামো জীবন ও স্বাধীনতার সাথে জড়িত বিষয়গুলির জন্য পর্যাপ্তভাবে সময়োপযোগী ন্যায়বিচারের প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করে কিনা।

এটা কার জন্য উদ্বেগজনক?

আবেদনকারীঃ মাহেরাভিশ রেইন (একজন অনুশীলনকারী আইনজীবী), উত্তরদাতারা-ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া অ্যান্ড ওরস, বেঞ্চঃ প্রধান বিচারকে সম্মান করুন, মহামান্য বিচারপতি জয়মালিয়া বাগি, মহামান্য বিচারপতি ভি. মোহনা।

আদালত কী নির্দেশ দিয়েছে?

  • আদালত নিয়মিত সময়ের বাইরে জরুরি শুনানির জন্য একটি নতুন ব্যবস্থার আবেদন খারিজ করে দেয়।
  • আদালত বলেছে যে ই-ফাইলিং যে কোনও সময় ফাইল করার অনুমতি দেয় এবং ভার্চ্যুয়াল শুনানি উপলব্ধ।
  • আদালত উল্লেখ করেছে যে জরুরি বিষয়গুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয় এবং দুই কার্যদিবসের মধ্যে তালিকাভুক্ত করা যেতে পারে।
  • আদালত ব্যতিক্রমী জরুরি অবস্থার জন্য একটি নিবেদিত ব্যবস্থার কথা উল্লেখ করেছে যার জন্য একটি উল্লেখযোগ্য পদ্ধতি এবং জরুরি পত্রের প্রয়োজন।
  • আদালত বলেছে যে সাংবিধানিক আদালতগুলি ঐতিহাসিকভাবে যখন প্রয়োজন হয় তখন নিয়মিত সময়ের বাইরে বিষয়গুলি শুনেছে।
  • আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে নির্দিষ্ট অভিযোগ সম্পর্কে রেজিস্ট্রার জেনারেল বা প্রধান বিচারপতির কাছে আবেদন করা যেতে পারে।
  • রিট পিটিশন এবং বিচারাধীন অন্তর্বর্তী আবেদনের নিষ্পত্তি করা হয়।

লক্ষণীয় বিষয়গুলি

  • আদালত জোর দিয়েছিল যে ই-ফাইলিং এবং ভার্চ্যুয়াল শুনানি বিচার ব্যবস্থায় 24/7 প্রবেশাধিকার প্রদান করে।
  • আদালত জরুরি বিষয় তালিকাভুক্তির বিষয়ে এফ. নং 20/জুডল/2025 এবং এফ. নং 21/জুডল/2025 সার্কুলার উল্লেখ করেছে।
  • আদালত সপ্তাহান্ত এবং ছুটির দিনে জরুরি বিষয়গুলির জন্য একজন মনোনীত অবকাশ আধিকারিকের অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করেছে।
উৎস বডিভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
রেফারেন্স নম্বরমাহেরাভিশ রেইন বনাম ভারতের ইউনিয়ন। ডব্লিউ. পি. (সি) নং।
অবস্থাবন্ধ। (বিভাগঃ আদেশ)
বছর2026
বন্ধের তারিখ
নথি1

জিজ্ঞাসা করার মতো হাইলাইট এবং পয়েন্ট

স্বয়ংক্রিয়ভাবে সৃষ্ট, নিরপেক্ষ পর্যবেক্ষণ। সর্বজনীন নথি থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি। এতে ত্রুটি থাকতে পারে। আইনি বা আর্থিক পরামর্শ নয়। সর্বদা সংযুক্ত মূল নথির বিপরীতে যাচাই করুন। কৌনজিমেদার একটি প্ল্যাটফর্ম, কোনও কর্তৃপক্ষ নয়।

এই নথির জন্য কোনও স্বয়ংক্রিয় পর্যবেক্ষণ নেই। নীচের নথিগুলি সরাসরি পড়ুন।

নথি

মূল সরকারি পিডিএফ হল কর্তৃত্বপূর্ণ উৎস-নীচে দেখানো হয়েছে, অথবা একটি নতুন ট্যাবে পূর্ণ পর্দা খুলুন।

অর্ডার করুন 2026-07-28 supreme-court-rejects-plea-for-mechanism-to-hear-urgent-matt.pdf
এই নথিটি দেখতে উপরের "পিডিএফ খুলুন"-এ টিপুন।

আলোচনা (0)

নাগরিকরা এই নথিগুলি নিয়ে আলোচনা করছেন। একটি আলোচনার স্থান-এখানে কিছুই যাচাইকৃত সত্য বা সরকারী অনুসন্ধান নয়। পড়া বিনামূল্যে; অংশগ্রহণের জন্য সাইন ইন করুন।

উন্মুক্ত আলোচনা (0)