আদালত সুপ্রিম কোর্ট
জরুরি শুনানির ব্যবস্থা চেয়ে পিআইএল খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট, ই-ফাইলিং যে কোনও সময় অ্যাক্সেসের অনুমতি দেয়
এই মামলায় মৌলিক অধিকার রক্ষার জন্য নিয়মিত আদালতের সময়ের বাইরে জরুরি শুনানির জন্য একটি স্থায়ী প্রাতিষ্ঠানিক ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার জন্য একজন উকিলের দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলা (পিআইএল) জড়িত।
সুপ্রিম কোর্ট এই পিটিশনটির নিষ্পত্তি করে বলে যে বিদ্যমান ই-ফাইলিং সিস্টেম, ভার্চ্যুয়াল শুনানির পরিকাঠামো এবং নির্দিষ্ট জরুরি তালিকাভুক্তির পদ্ধতি ইতিমধ্যে আবেদনকারীর উদ্বেগের সমাধান করে।
এটা কার জন্য উদ্বেগজনকঃ আবেদনকারীঃ মাহেরাভিশ রেইন (আইনজীবী, ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত); উত্তরদাতারা-ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অন্যরা; বেঞ্চঃ প্রধান বিচারপতি, বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি, বিচারপতি ভি মোহনা।
আদালত কী রায় দিয়েছে?
- আদালত রিট পিটিশন এবং যে কোনও মুলতুবি অন্তর্বর্তী আবেদনের নিষ্পত্তি করে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে ই-ফাইলিং এবং ভার্চ্যুয়াল শুনানির পরিকাঠামো শারীরিক উপস্থিতি ছাড়াই যে কোনও সময়ে আদালতে প্রবেশের অনুমতি দেয়।
- আদালত বিজ্ঞপ্তি এফ. নং 20/জুডল/2025 এবং এফ. নং 21/জুডল/2025 উদ্ধৃত করেছে, যা দুই কার্যদিবসের মধ্যে জরুরি স্বাধীনতার বিষয়গুলির অগ্রাধিকার তালিকা এবং উল্লেখকারী কর্মকর্তাদের মাধ্যমে ব্যতিক্রমী জরুরি অবস্থার জন্য একটি নিবেদিত ব্যবস্থার ব্যবস্থা করে।
- আদালত শনিবার, ছুটির দিন এবং ঘণ্টার পর ঘণ্টা জরুরি বিষয়গুলি পরিচালনা করার জন্য প্রতি মাসে একজন মনোনীত অবকাশ আধিকারিক নিয়োগের বিষয়টি তুলে ধরেছে।
- আদালত বলেছে যে ভারতের প্রধান বিচারপতি এবং হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিরা যে কোনও সময় জরুরি উপস্থাপনা পাওয়ার জন্য উন্মুক্ত থাকেন।
- আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে আবেদনকারী বা যে কোনও অংশীদার অনুশীলনে অভিজ্ঞ নির্দিষ্ট অভিযোগের বিষয়ে রেজিস্ট্রার জেনারেল (গুলি) বা প্রধান বিচারপতিদের কাছে নির্দিষ্ট উপস্থাপনা করতে পারেন।
নথিতেও
- আদালত আবেদনকারীর এই উদ্বেগের সাথে একমত যে ন্যায়বিচারের সুযোগ আদালতের সময় দ্বারা সীমাবদ্ধ হওয়া উচিত নয় তবে বিদ্যমান কাঠামোকে যথেষ্ট বলে মনে করেছে।
- আদালত উল্লেখ করেছে যে সাংবিধানিক আদালতগুলি ঐতিহাসিকভাবে ন্যায়বিচারের প্রয়োজনীয়তার সময় বিজোড় সময়ে, গভীর রাতে এবং সপ্তাহান্তে শুনানি আহ্বান করেছে।
- আদেশটি 14-07-2026-এ পাস করা হয়েছিল।
কিভাবে এটি লেখা হয়েছিল
আমাদের নিজের কম্পিউটারে চলা একটি এআই মডেল সরকারী নথিটি পড়ে এবং এই সারসংক্ষেপটি লিখেছিল। কেউ এটা পরীক্ষা করেনি।
পরিসংখ্যান পরীক্ষা করা হয়েছে। এই সারসংক্ষেপের প্রতিটি সংখ্যা একটি স্বয়ংক্রিয় চেকের মাধ্যমে নথিতে পাওয়া গেছে।
সেই চেকটি তুলনা করে সংখ্যা শুধুমাত্র। এটি নিশ্চিত করতে পারে না যে নথিটি যা বলে তা শব্দের দ্বারা বলা হয়েছে-তাই মূল নথিটি সর্বদা কর্তৃত্বপূর্ণ।
এই পৃষ্ঠাটি মেশিন দ্বারা অনুবাদ করা হয়েছিল; ইংরেজি পাঠ্য এবং মূল নথিটি কর্তৃত্বপূর্ণ।
মূল নথি
ভারতের সুপ্রিম কোর্ট-আদেশ ও রায়
আদালতের আদেশ রেফারেন্স. মাহেরাভিশ রেইন বনাম ভারতের ইউনিয়ন। ডব্লিউ. পি. (সি) নং. 376/2026 · 28 জুলাই 2026
এখানে পড়ুন।
আলোচনা।
এই নথি নিয়ে এখনও কেউ আলোচনা করেনি।