উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ভূষণ ষ্টীলৰ সম্পত্তি জেএছডব্লিউ ষ্টীললৈ হস্তান্তৰ কৰাৰ নিৰ্দেশ দিছে

উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এই নিৰ্দেশে ভূষণ পাৱাৰ এণ্ড ষ্টীল লিমিটেডৰ সম্পত্তিৰ নিয়ন্ত্ৰণ সম্পৰ্কে ঋণদাতা সমিতি, প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয় (ইডি) আৰু জেএছডব্লিউ ষ্টীল লিমিটেডৰ মাজত হোৱা বিবাদৰ সমাধান কৰে, যিবোৰ কোম্পানীয়ে দেউলিয়া হোৱাৰ সময়ত প্ৰতিৰোধ ধন লোণ্ডাৰিং আইন (পিএমএলএ) ৰ অধীনত ইডি-ৰ দ্বাৰা অস্থায়ীভাৱে জব্দ কৰা হৈছিল। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই সফল সমাধান আবেদনকাৰী জেএছডব্লিউ ষ্টীললৈ এই সম্পত্তিসমূহ তাৎক্ষণিকভাৱে হস্তান্তৰ কৰাটো স্পষ্ট কৰে, লগতে প্ৰমোটাৰসকলৰ তদন্ত কৰাৰ ইডি-ৰ অধিকাৰ ৰক্ষা কৰে।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই নিৰ্দেশটো ঋণদাতা সমিতি (চি. ও. চি.), প্ৰয়োগ সঞ্চালকালয় (ই. ডি.), জে. এছ. ডব্লিউ. ষ্টীল লিমিটেড (সফল সমাধান আবেদনকাৰী), ভূষণ পাৱাৰ এণ্ড ষ্টীল লিমিটেড (কৰ্পোৰেট ডেটাৰ), আৰু কল্যাণী ট্ৰেন্সকোৰ সৈতে জড়িত।

নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে

• উচ্চতম ন্যায়ালয়ে ইডি-ক ভূষণ পাৱাৰ এণ্ড ষ্টীল লিমিটেডৰ সম্পত্তিৰ নিয়ন্ত্ৰণ তৎক্ষণাত জেএছডব্লিউ ষ্টীল লিমিটেডলৈ হস্তান্তৰ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছিল, যিবোৰ 10.10.2019 ত অস্থায়ীভাৱে সংলগ্ন কৰা হৈছিল।
• এই হস্তান্তৰক পি. এম. এল. এ.-ৰ ধাৰা 8 (8)-ৰ অধীনত প্ৰতিদান হিচাপে গণ্য কৰা হ'ব, যিটো প্ৰতিৰোধ ধনশোধন (সম্পত্তি পুনৰুদ্ধাৰ) নিয়ম, 2016-ৰ নিয়ম 3এ-ৰ সৈতে পঠিওৱা হয়।
• আদালতে ই. ডি.-ৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা এক প্ৰমাণপত্ৰ আৰু পক্ষসমূহৰ পৰামৰ্শৰ সন্মতিৰ ওপৰত ভিত্তি কৰি এছ. এল. পি. (চি) নম্বৰ <আই. ডি. 1> আৰু চি. এ. নম্বৰ <আই. ডি. 2> ৰ পৰা উদ্ভৱ হোৱা দেৱানী আপীলসমূহ নিষ্পত্তি কৰে।
• আদালতে স্পষ্টভাৱে কৈছিল যে তেওঁলোকে আপীলৰ গুণাগুণ, আই. বি. চি.-ৰ ধাৰা 32এ (2)-ৰ ব্যাখ্যা, বা দেউলিয়া হোৱা কৰ্পোৰেট ঋণধাৰীৰ সম্পত্তি জব্দ কৰাৰ ই. ডি.-ৰ ক্ষমতাৰ ওপৰত কোনো মতামত প্ৰকাশ কৰা নাই।
• পি. এম. এল. এ.-ৰ অধীনত ভূষণ পাৱাৰ এণ্ড ষ্টীল লিমিটেডৰ অভিযুক্ত প্ৰমোটাৰসকলৰ বিৰুদ্ধে পঞ্জীয়ন কৰা গোচৰসমূহৰ তদন্ত কৰাৰ ই. ডি.-ৰ অধিকাৰৰ প্ৰতি পক্ষপাতিত্ব নকৰাকৈ এই নিৰ্দেশ গৃহীত কৰা হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

• ন্যায়াধীশ বেলা এম ত্ৰিবেদী আৰু ন্যায়াধীশ সতীশ চন্দ্ৰ শৰ্মাৰ এখন বিচাৰপীঠে 11.12.2024 ত এই নিৰ্দেশ প্ৰদান কৰিছিল।
• ই. ডি.-ৰ পৰামৰ্শদাতাই দাখিল কৰিছিল যে আই. বি. চি.-ৰ ধাৰা 32এ, যি <আই. ডি. 1>-ৰ পৰা প্ৰৱৰ্তন কৰা হৈছিল, ইয়াৰ কোনো পূৰ্বকালীন প্ৰভাৱ নাছিল, যি আবেদনটো নিষ্পত্তি কৰাৰ এক কাৰক আছিল।
• ৰাষ্ট্ৰীয় কোম্পানী আইন ন্যায়াধিকৰণে (এন. চি. এল. টি.) জে. এছ. ডব্লিউ. ষ্টীল লিমিটেডৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা সমাধান পৰিকল্পনা অনুমোদন কৰাৰ পিছত ই. ডি.-ৰ অস্থায়ী জমাকৰণ সংঘটিত হৈছিল।
• অন্যান্য সংযুক্ত দেৱানী আপীলসমূহ (কল্যাণী ট্ৰেন্সকোৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা চি. এ. নম্বৰ <আই. ডি. 2কে ধৰি) <আই. ডি. 1> ত শুনানিৰ বাবে তালিকাভুক্ত কৰা হৈছিল আৰু এই নিৰ্দিষ্ট আদেশত নিষ্পত্তি কৰা হোৱা নাছিল।