Monday, 2 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰৰ নকল কৰাৰ দোষী সাব্যস্ত হোৱাটো স্থগিত ৰখাৰ আবেদন নাকচ কৰে

এই গোচৰটোত সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰে দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ দাখিল কৰা আবেদনত উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ন্যায়াধীশ হিচাপে ছদ্মৱেশ কৰাৰ বাবে তেওঁক দোষী সাব্যস্ত কৰা আৰু শাস্তিৰ ওপৰত স্থগিতাদেশ বিচাৰিছিল, যিটো আদালতে নাকচ কৰিছিল।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ সুকেশ চন্দ্ৰশেখৰ; উত্তৰদাতাঃ দিল্লীৰ ৰাজ্যিক এনচিটি; বেঞ্চঃ ন্যায়াধীশ সঞ্জীৱ নাৰুলা (দিল্লী উচ্চ ন্যায়ালয়)।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • আদালতে ভাৰতীয় নাগৰিক সুৰক্ষা সংহিতা, 2023-ৰ ধাৰা 430 (2)-ৰ সৈতে পঠিত ধাৰা 528-ৰ অধীনত দাখিল কৰা আবেদনখন নাকচ কৰে।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে দোষী সাব্যস্ত হোৱাৰ বিৰুদ্ধে এখন আবেদন ইতিমধ্যে বিচারাধীন হৈ থকাৰ বাবে আবেদনকাৰীৰ ফলাফলৰ ওপৰত আপত্তি আৰু প্ৰতিকূল পৰ্যবেক্ষণসমূহ আপীল আদালতে পৰীক্ষা কৰিব লাগিব।
  • আদালতে কয় যে আবেদনৰ স্বতন্ত্ৰ বিবেচনাৰ প্ৰতি পক্ষপাতিত্ব নকৰিবলৈ এই পৰ্যায়ত ফলাফলসমূহ পৰীক্ষা কৰাটো উপযুক্ত নহ'ব।
  • আদালতে বিচাৰ কৰিছিল যে দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ ৰায় স্থগিত ৰখাৰ বাবে কোনো গোচৰ ৰুজু কৰা হোৱা নাছিল।
  • আবেদনকাৰীক আপীল আদালতৰ আগত সকলো যুক্তি উত্থাপন কৰিবলৈ মুকলি কৰি দিয়া হৈছিল।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আবেদনকাৰীয়ে দাখিল কৰিছিল যে 2026 চনৰ 20 আগষ্টৰ দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ ৰায় অনুসৰি তেওঁ ইতিমধ্যে শাস্তি লাভ কৰিছে।
  • আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে দোষী সাব্যস্ত কৰাৰ ৰায় আৰু শাস্তিৰ আদেশ বৰ্তমান আপীল আদালতত প্ৰত্যাহ্বানৰ সন্মুখীন হৈছে।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · প্ৰসংগ. এছ. এল. পি. (চি. আৰ. এল.) নম্বৰ. <আই. ডি. 1> ডায়েৰী নম্বৰ 66433/2026·2 নৱেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 2 নৱেম্বৰ 2026 · 0.1 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।