আদালতসমূহ আদালত আৰু নিয়ন্ত্ৰকসকল
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আগতীয়া জামিনৰ বাবে প্ৰত্যক্ষ উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ দৃষ্টিভংগীৰ ওপৰত ৰায় সংৰক্ষণ কৰে
এইটো 1980 চনৰ 9 এপ্ৰিলৰ গুৰবক্ষ সিং সিবিয়া বনাম পঞ্জাৱ ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায়, যিয়ে ফৌজদাৰী বিধিৰ ধাৰা 438 ৰ অধীনত আগতীয়া জামিনৰ আইনী পৰিসৰ আৰু সীমাবদ্ধতা নিৰ্ধাৰণ কৰে।
এইটো 1980 চনৰ 9 এপ্ৰিলৰ গুৰবক্ষ সিং সিবিয়া বনাম পঞ্জাৱ ৰাজ্যৰ ক্ষেত্ৰত ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ এটা ৰায়, যিয়ে ফৌজদারি প্ৰক্ৰিয়া সংহিতা, 1973-ৰ ধাৰা 438-ৰ অধীনত আগতীয়া জামিনৰ আইনী পৰিসৰ আৰু সীমাবদ্ধতা নিৰ্ধাৰণ কৰে। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কিয়নো ই গ্ৰেপ্তাৰৰ পৰা সুৰক্ষা বিচৰাৰ বাবে পদ্ধতিগত প্ৰয়োজনীয়তা প্ৰতিষ্ঠা কৰে আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতা আৰু আৰক্ষী অনুসন্ধানী ক্ষমতাৰ মাজৰ ভাৰসাম্য স্পষ্ট কৰে।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ এই ৰায়টো ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়, পঞ্জাৱ আৰু হাৰিয়ানা উচ্চ ন্যায়ালয়, পঞ্জাৱ ৰাজ্য, আবেদনকাৰী গুৰবক্ষ সিং ছিব্বিয়া (পঞ্জাৱৰ প্ৰাক্তন জলসিঞ্চন আৰু শক্তি মন্ত্ৰী), আৰু চিআৰপিচিৰ 438 নং ধাৰাৰ আইনী ব্যাখ্যাৰ সন্দৰ্ভত সাধাৰণ জনসাধাৰণৰ সৈতে সম্পৰ্কিত।
নথিপত্ৰটোত কি কোৱা হৈছে
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে আংশিকভাৱে আবেদনসমূহৰ অনুমতি দিয়ে, আৰু কয় যে উচ্চ ন্যায়ালয় আৰু অধিৱেশন আদালতে নমনীয় নিয়মৰ দ্বাৰা আবদ্ধ হোৱাৰ পৰিৱৰ্তে ধাৰা 438-ৰ অধীনত তেওঁলোকৰ বিচক্ষণতা বিজ্ঞতাৰে ব্যৱহাৰ কৰিব লাগে।
- এজন আবেদনকাৰীয়ে'বিশ্বাস কৰাৰ কাৰণ'দেখুৱাব লাগিব যে তেওঁলোকক এক জামিন অযোগ্য অপৰাধৰ বাবে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হ'ব পাৰে, যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি আৰু নিৰ্দিষ্ট তথ্যৰ ওপৰত আধাৰিত কৰি, অস্পষ্ট আশংকাৰ ওপৰত নহয়।
- প্ৰথম তথ্য প্ৰতিবেদন (এফ. আই. আৰ.) দাখিল কৰাটো আগতীয়া জামিন বিচাৰাৰ বাবে এক চৰ্তৰ পূৰ্বসূত্ৰ নহয়, আৰু এফ. আই. আৰ দাখিল কৰাৰ পিছতো জামিন প্ৰদান কৰিব পাৰি, যদিহে আবেদনকাৰীক এতিয়ালৈকে গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হোৱা নাই।
- অভিযুক্তক গ্ৰেপ্তাৰ কৰাৰ পিছত ধাৰা 438 প্ৰয়োগ কৰিব নোৱাৰি; ধাৰা 437 বা 439 ৰ অধীনত গ্ৰেপ্তাৰৰ পিছত জামিন বিচাৰিব লাগিব।
- আদালতে নিৰ্দেশ দিছিল যে আগতীয়া জামিন (যিকোনো আৰু সকলো অপৰাধক সামৰি লোৱা) ৰ'ব্লেংকেট অৰ্ডাৰ'সাধাৰণতে গৃহীত কৰিব নালাগে; আদেশবোৰে নিৰ্দিষ্ট অপৰাধ বা অপৰাধসমূহ নিৰ্দিষ্ট কৰিব লাগিব যাৰ বাবে সেইবোৰ কাৰ্যকৰী।
- আদালতখনে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এই দৃষ্টিভংগী নাকচ কৰি দিয়ে যে স্থিতি বা স্থিতি এক বিৰক্তিকৰ পৰিস্থিতি, আৰু কয় যে 438 নং ধাৰাৰ অধীনত ক্ষমতা উচ্চ ন্যায়ালয়ে সংক্ষিপ্ত কৰা নিৰ্দিষ্ট সীমাবদ্ধতাৰ ভিতৰত সীমাবদ্ধ নহয়।
লগতে নথিপত্ৰত
- আবেদনকাৰী গুৰবক্ষ সিং ছিব্বিয়া আবেদনৰ সময়ত পঞ্জাৱ চৰকাৰৰ কংগ্ৰেছ মন্ত্ৰালয়ৰ মন্ত্ৰী আছিল।
- উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ পূৰ্ণ বিচাৰপীঠে ইয়াৰ পূৰ্বে ৰাজনৈতিক দুৰ্নীতিৰ বিষয়ে উদ্বেগ আৰু গুৰুতৰ গোচৰত এনে ক্ষমতাসমূহ সীমিত কৰাৰ প্ৰয়োজনীয়তাৰ কথা উল্লেখ কৰি আগতীয়া জামিন আবেদনসমূহ নাকচ কৰিছিল।
- উচ্চতম ন্যায়ালয়ে গুৰুত্ব আৰোপ কৰি কয় যে আগতীয়া জামিন হৈছে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সুৰক্ষিত কৰাৰ এক সঁজুলি কিন্তু সকলো অভিযোগ বা অপৰাধ কৰাৰ বাবে পাছপোৰ্টৰ বিৰুদ্ধে ঢাল নহয়।
- ৰায়টোত উল্লেখ কৰা হৈছে যে আদালতৰ কাম হৈছে ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ ক্ষেত্ৰত সমাজৰ অংশীদাৰিত্ব আৰু আৰক্ষীৰ তদন্তৰ ক্ষমতাৰ মাজত ভাৰসাম্য বজাই ৰখা।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
সংবাদ মাধ্যমৰ দ্বাৰা চৰকাৰী নথিপত্ৰসমূহ মুকলি কৰা হৈছিল
চৰকাৰী দস্তাবেজ · রেফৰ. 04a316c36a9f3101
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।