আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে এপি উচ্চ ন্যায়ালয়ক ছোৱালীৰ মৃত্যুৰ তদন্ত নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ নিৰ্দেশ দিছে
উচ্চতম ন্যায়ালয়ে মেলেৰিয়া বিৰোধী অভিযানৰ পিছত অন্ধ্ৰ প্ৰদেশত 7 বছৰীয়া ছোৱালী এগৰাকীৰ মৃত্যু আৰু বাসিন্দাসকলৰ ৰোগ সম্পৰ্কীয় এখন পত্ৰৰ স্বতঃস্ফূৰ্তভাৱে জাননী লৈছিল।
আদালতে চলি থকা তদন্ত নিৰীক্ষণ কৰিবলৈ বিষয়টো অন্ধ্ৰ প্ৰদেশ উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ স্থানান্তৰ কৰিছিল।
কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ নাল্লাপু মণিদীপ; উত্তৰদাতাসকলঃ ভাৰত সংঘ আৰু আনৰ বেঞ্চঃ মাননীয়া মুখ্য ন্যায়াধীশ, মাননীয়া ন্যায়াধীশ জয়মাল্য বাগচী, মাননীয়া ন্যায়াধীশ ভি মোহনা।
আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে
- আদালতে 02.09.2026 তাৰিখৰ এখন পত্ৰত উত্থাপন কৰা উদ্বেগসমূহৰ স্বতঃস্ফূৰ্তভাৱে লক্ষ্য কৰিছিল।
- আদালতে গোচৰটো অন্ধ্ৰ প্ৰদেশৰ উচ্চ ন্যায়ালয়লৈ স্থানান্তৰ কৰিছিল।
- আদালতে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ মুখ্য ন্যায়াধীশক বিষয়টো অগ্ৰাধিকাৰৰ ভিত্তিত গ্ৰহণ কৰিবলৈ অনুৰোধ জনায়।
- ৰিট পিটিশ্যনটো নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
- যিকোনো বকেয়া আবেদন নিষ্পত্তি কৰা হৈছিল।
লগতে নথিপত্ৰত
- আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে ইতিমধ্যে কৰ্তৃপক্ষই এটা অপৰাধমূলক গোচৰ ৰুজু কৰিছে।
- আদালতে কয় যে শুনানিৰ সময়ত ভিছাৰা প্ৰতিবেদনৰ বাবে এতিয়াও অপেক্ষা কৰা হৈছিল।
- আদালতে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে অন্ধ্ৰ প্ৰদেশৰ উচ্চ ন্যায়ালয় হৈছে তদন্ত নিৰীক্ষণৰ বাবে উপযুক্ত মঞ্চ।
এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল
আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।
পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।
সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।
এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।
আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক
মূল নথিপত্ৰ
ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ
আদালতৰ আদেশ · 7 অক্টোবৰ 2026
ইয়াত পঢ়ক
আলোচনা।
এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।