আধাৰ, ভোটাৰ আইডি, পেন নাগৰিকত্বৰ নিৰ্ণায়ক প্ৰমাণ নহয়ঃ কলিকতা উচ্চ ন্যায়ালয়

এজন ব্যক্তিক বিদেশী নাগৰিক হিচাপে আটক কৰাটো প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা এক ৰিট আবেদনত কলিকতা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ এইটো এটা ৰায়। ই নাগৰিকসকলৰ বাবে গুৰুত্বপূৰ্ণ কাৰণ ই স্পষ্ট কৰে যে আধাৰ, ভোটাৰ আই. ডি., আৰু পেন কাৰ্ডৰ দৰে সাধাৰণ নথিপত্ৰবোৰ নিৰ্বাসনৰ সৈতে জড়িত আইনী কাৰ্যক্ৰমত ভাৰতীয় নাগৰিকত্বৰ চূড়ান্ত প্ৰমাণ নহয়।

এই ৰায়টো আবেদনকাৰী (সুমন মোল্লা), আটক ব্যক্তি (তেওঁৰ ভতিজা/খুৰাক ভাই), পশ্চিম বংগ ৰাজ্য, ভাৰত সংঘ, আৰু সাধাৰণ জনসাধাৰণক প্ৰব্ৰজন আৰু বিদেশী আইন, 2025 ৰ অধীনত নাগৰিকত্ব প্ৰমাণ কৰাৰ বাবে প্ৰমাণমূলক মানদণ্ড সম্পৰ্কে চিন্তিত কৰে।

• আদালতে কয় যে ভোটাৰ পৰিচয় পত্ৰ, আধাৰ কাৰ্ড, পেন কাৰ্ড আৰু বেংক একাউণ্ট পাছবুক ভাৰতীয় নাগৰিকত্বৰ নিৰ্ণায়ক প্ৰমাণ নহয়।
• আদালতে বিচাৰি পাইছিল যে আবেদনকাৰীয়ে বন্দীৰ নাগৰিকত্ব জন্মগতভাৱে (জন্মৰ প্ৰমাণপত্ৰ নাই) বা বংশগতভাৱে (পিতৃৰ নামৰ অসামঞ্জস্য আৰু মাতৃৰ আত্মীয়সকলৰ সৈতে সম্পৰ্কৰ অভাৱ) প্ৰতিষ্ঠা কৰাত ব্যৰ্থ হৈছিল।
• আদালতে উল্লেখ কৰিছিল যে প্ৰব্ৰজন আৰু বিদেশী আইন, 1946 (আৰু 2025 আইন) ৰ ধাৰা 16 ৰ অধীনত ৰাষ্ট্ৰীয়তা প্ৰতিষ্ঠা কৰাৰ বাবে প্ৰমাণৰ বোজা বন্দীৰ ওপৰত থাকে।
• আদালতে বন্দীৰ বিৰুদ্ধে তেওঁৰ পিতৃ-মাতৃৰ নাগৰিকত্ব সম্পৰ্কে এক প্ৰতিকূল সিদ্ধান্ত লৈছিল কাৰণ আবেদনকাৰীয়ে সম্ভাৱ্য ডি. এন. এ. পৰীক্ষাৰ বাবে পিতৃ-মাতৃৰ নৱদেহৰ অৱস্থান চিনাক্ত কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল।
• আদালতে পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে বন্দীজনে সোধা-পোছাৰ সময়ত বাংলাদেশী নাগৰিক বুলি স্বীকাৰ কৰিছিল, যদিও এই স্বীকাৰটো আটক থকাৰ সময়ত কৰা হৈছিল।
• গৃহ পৰিক্ৰমা মন্ত্ৰালয়ৰ 2025 চনৰ 2 মে'তাৰিখৰ চাৰ্কুলাৰৰ অধীনত আটক কৰা হৈছিল, যাক এই আৱেদনত প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা হোৱা নাছিল।

নথিপত্ৰটোৰ পৰা এ. আই.-ৰ দ্বাৰা লিখা, আৰু ইয়াৰ বিপৰীতে পৰীক্ষা কৰা। তলৰ মূলটো কাৰ্য্যকৰী।

মূল নথিপত্ৰ