Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

প্ৰতিটো কাহিনী এক প্ৰকৃত চৰকাৰী নথি।

অনুবাদ কৰা হৈছে অসমিয়া (অসমীয়া) যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা (ইণ্ডিকট্ৰান্স2, আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত)। ইয়াত ত্ৰুটি থাকিব পাৰে-ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো প্ৰমাণীকৰ।

আদালতসমূহ উচ্চতম ন্যায়ালয়

উচ্চতম ন্যায়ালয়ে অবৈধ ঋণ ক্ৰয়ৰ বাবে ধন উদ্ধাৰৰ গোচৰ নাকচ কৰে

গোচৰটো বেংক ঋণ ক্ৰয়ৰ বাবে পৰিশোধ কৰা ধন উদ্ধাৰক লৈ এক বিতৰ্কৰ সৈতে সম্পৰ্কিত, য'ত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে নিৰ্ধাৰণ কৰিছিল যে অন্তৰ্নিহিত চুক্তিটো অবৈধ আৰু জালিয়াতি আছিল।

মূল সমস্যাটো আছিল যে উদ্ধাৰৰ গোচৰটো ৰক্ষণাবেক্ষণযোগ্য আছিল নে অসামৰিক প্ৰক্ৰিয়া সংহিতাৰ আদেশ VII নিয়ম 11 ৰ অধীনত নাকচ কৰা উচিত।

কোনে চিন্তা কৰিছেঃ আবেদনকাৰীঃ পূছা শ্ৰীকৃষ্ণ আৰু আন 9 জন; উত্তৰদাতাসকলঃ গাট্টু কিষাণ ৰাও আৰু গাট্টু ইন্দ্ৰসেনা; বিচাৰক-ন্যায়াধীশ আহসানউদ্দিন অমানুল্লাহ আৰু ন্যায়াধীশ মনমোহন।

আদালতে কি সিদ্ধান্ত লৈছে

  • ছুটীৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • আবেদনৰ অনুমতি দিয়া হয়।
  • চি. পি. চি.-ৰ আদেশ 7 নিয়ম 11-ৰ অধীনত আবেদন কৰাৰ অনুমতি দিয়া হৈছে।
  • তেলেংগানাৰ পেদ্দাপল্লী জিলাৰ গোদাভাৰিখানীৰ অতিৰিক্ত জিলা ন্যায়াধীশৰ সন্মুখত 2018 চনৰ অ ". এছ. <আই. ডি. 1. বহন কৰা গোচৰটো নাকচ কৰা হয়।
  • বাকী থকা আবেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হয়।

লগতে নথিপত্ৰত

  • আদালতে কয় যে ভাৰতীয় চুক্তি আইন, 1872-ৰ 23 নং ধাৰাৰ অধীনত চুক্তিখন বাতিল আছিল, কিয়নো বিবেচনা আইনৰ দ্বাৰা নিষিদ্ধ আছিল আৰু ৰাজহুৱা নীতিৰ বিৰোধিতা কৰিছিল।
  • আদালতে'ইন পাৰি ডেলিক্টো "নীতি প্ৰয়োগ কৰি কৈছিল যে দুয়োজনে সমান ভুল কৰিলে কোনো পক্ষই আৰাম লাভ কৰিব নোৱাৰে।
  • আদালতে অভিযোগটোত নিৰ্দিষ্ট বিবৃতি উল্লেখ কৰিছিল যে ধনৰ এটা অংশ বেংক বিষয়াসকলক তেওঁলোকৰ ব্যক্তিগত ক্ষমতাত সন্তুষ্ট কৰাৰ বাবে আছিল আৰু বাতিল কৰা নোটবোৰ বিনিময়ৰ বাবে ক্ৰয় কৰা হৈছিল।
  • আদালতে সীতা ৰাম বনাম ৰাধা বাইৰ গোচৰটো পৃথক কৰি বিচাৰিছিল যে অবৈধ উদ্দেশ্যটো যথেষ্ট পৰিমাণে কাৰ্যকৰী কৰা হৈছিল।

এইটো কেনেকৈ লিখা হৈছিল

আমাৰ নিজৰ কম্পিউটাৰত চলি থকা এটা এআই মডেলই চৰকাৰী দস্তাবেজখন পঢ়ে আৰু এই সাৰাংশটো লিখিছিল। কোনো ব্যক্তিয়ে ইয়াক পৰীক্ষা কৰা নাই।

পৰীক্ষা কৰা সংখ্যাসমূহ। এই সাৰাংশৰ প্ৰতিটো সংখ্যা দস্তাবেজত এটা স্বয়ংক্ৰিয় চেকৰ দ্বাৰা পোৱা গৈছিল।

সেই পৰীক্ষাৰ তুলনা কৰা হয় সংখ্যাসমূহ কেৱল। ই নিশ্চিত কৰিব নোৱাৰে যে নথিপত্ৰটোৱে কি কয় সেইটো শব্দই কয়-সেয়েহে মূল নথিপত্ৰটোৱেই সদায় কৰ্তৃত্ব।

এই পৃষ্ঠাটো যন্ত্ৰৰ দ্বাৰা অনুবাদ কৰা হৈছিল; ইংৰাজী পাঠ আৰু মূল দস্তাবেজটো কর্তৃত্বপূৰ্ণ।

আমি কেনেকৈ কাম কৰোঁ · এই কাহিনীটোত এটা ত্ৰুটিৰ প্ৰতিবেদন দিয়ক

মূল নথিপত্ৰ

ভাৰতৰ উচ্চতম ন্যায়ালয়-আদেশ আৰু বিচাৰ

আদালতৰ নিৰ্দেশ · 11 ছেপ্টেম্বৰ 2026

নিৰ্দেশ 11 ছেপ্টেম্বৰ 2026 · 0.20 এম. বি. দস্তাবেজটো খোলক livelaw.in ত
ইয়াত পঢ়ক

আলোচনা।

নথিপত্ৰসমূহৰ বিষয়ে আলোচনা কৰক, মানুহৰ বিষয়ে নহয়। ব্যক্তিগত ব্যক্তিসকলৰ বিষয়ে কোনো ধৰণৰ আলোচনা নকৰিব। অপৰাধ বা অপৰাধৰ অভিযোগবোৰ বাস্তৱ হিচাপে উল্লেখ নকৰিব-তাৰ পৰিৱৰ্তে প্ৰশ্ন সুধিব। অসামৰিক হওক। এই নিয়ম ভংগ কৰা পোষ্টবোৰ মডৰেটৰসকলে আঁতৰাব পাৰে।

পোষ্ট কৰিবলৈ গুগলৰ সৈতে ছাইন ইন কৰক

এই দস্তাবেজটোৰ বিষয়ে এতিয়ালৈকে কোনেও আলোচনা কৰা নাই।